[Résolu] Lenteur anormale, notamment dans les BD

[yves30]

Bonjour.

À la suite de mon récent changement de matériel, j'ai constaté une lenteur générale anormale, notamment lorsque j'utilise LibreOffice (et spécifiquement dans les bases de données), alors qu'a priori, la nouvelle machine devrait être au moins aussi performante que l'ancienne.

J'ignore d'où vient cette anomalie, et surtout si celle-ci est d'ordre matériel (PC Dell, réglage du BIOS, disque dur ?...) ou logiciel (Linux Mint, LibreOffice, etc.) J'ai ouvert un fil sur le forum de Mint (https://forum-francophone-linuxmint.fr/ ... 05#p239705), mais je n'ai pas pu résoudre mon problème. À tout hasard, je me tourne vers le forum de LO, dans l'espoir d'obtenir quelques pistes de recherche...

1) Ma configuration :

A) Mon ancien PC, acheté en 2018 :
* CPU core 2 Intel Pentium G4400 @ 3.30 GHz ;
* Carte-mère MSI Realtek UEFI ;
* 2 disques SSD SATA : 480 Go et 240 Go ;
* RAM 8 Go

B) Mon nouveau PC Dell (neuf), acheté ce mois-ci :
* CPU Intel core 6 i5-9500T bits, MCP ;
* 1 disque SSD MSI NVME 1To PCIe 4.0 M.2 ;
* RAM DDR4 SODIL 16 Go

À part le changement d'UC, le matériel est le même (écran, clavier, souris, branchements divers), ainsi que les logiciels : système Linux Mint 22 (même clé USB ayant servi aux deux installations) et LO 24.2.6.

2) Tests avec chronomètre :

Quotidiennement, je travaille essentiellement avec LO. Sur les autres applications et fichiers, je n'ai rien noté d'anormal.
Sur Internet, les pages que je consulte ou sur lesquelles j'interviens, se chargent a priori à la même vitesse.

C'est essentiellement avec LO que je note un ralentissement certain et gênant. Je vous communique le résultat des tests que j'ai effectués, chaque fois avec le même fichier, tests mesurés (à quelques secondes près) à partir du chronomètre de l'application 'gnome-clocks'. J'ouvre tout d'abord l'application LO, puis je chronomètre l'ouverture du fichier, et ensuite, sa fermeture (toujours sans refermer LO).

Ajouts :
* Je précise en outre qu'avant de cliquer sur la fermeture du fichier, j'ai pris soin d'enregistrer celui-ci.
* Par ailleurs, l'enregistrement de chaque fichier (qu'il s'agisse de texte ou de BD) est beaucoup plus long sur la nouvelle machine que sur l'ancienne.


A) Un petit fichier de texte (deux pages, sans aucune image) :
a) Sur l'ancien PC
* Ouverture : 2 secondes
* Fermeture : 2 secondes
b) Sur le nouveau PC Dell :
* Ouverture : 5 secondes
* Fermeture : 3 secondes
En ce qui concerne les fichiers Calc, les résultats du test sont analogues : la nouvelle machine est également plus lente (à l'ouverture comme à la fermeture d'un même fichier), mais c'est globalement acceptable. C'est dans le domaine des BD que ça devient vraiment gênant...

B) Une BD de 6,2 Mo
Je pécise que, outre la fenêtre principale, mon travail exige l'ouverture de huit fenêtres de formulaires. J'ai donc testé, dans les mêmes conditions, LibreOffice étant déjà ouvert, l'ouverture, puis la fermeture de ce même fichier avec ses huit formulaires. J'ajoute que le fichier en question se trouve sur une de mes partitions personnelles, mais que j'ai également effectué le même test depuis une copie de ce même fichier située dans mon dossier utilisateur : les résultats sont identiques.
a) Sur l'ancien PC
* Ouverture : 1 minute 31 secondes
* Fermeture : 34 secondes
b) Sur le nouveau PC Dell :
* Ouverture : 5 minutes 54 secondes
* Fermeture : 51 secondes

Bien sûr, ce ralentissement général et constant ne m'empêche pas de travailler, mais... lorsque je fais de la saisie sur l'un ou l'autre des formulaires de la BD en question, que je passe d'une cellule à une autre, ou d'un champ à un autre, la lenteur du dispositif est tout à fait "palpable". En effet, entre deux saisies, je suis le plus souvent en train d'attendre que la machine réagisse (alors que sur l'ancien PC, ces modifications étaient quasiment immédiates) : même s'il ne s'agit que de fractions de secondes (quelques secondes, tout au plus), à la longue, cela rend le travail pénible...

Merci pour vos suggestions.

[Jean-Louis Cadeillan]

Bonsoir,
Est-ce la plateforme Java ou équivalent est la même sur les deux machines ?
Cordialement,
Jean-Louis

[yves30]

Bonjour, Jean-Louis, et merci pour ton intervention.

Il me semble qu'il s'agit de la version de Java qui s'est installée automatiquement lorsque j'ai installé la version de LibreOffice préconisée sur ce même site (LO 24.2.6, version officielle, stable). En tout cas, je n'ai fait aucune modification dans ce domaine. En plus, dès que je sors de l'utilisation basique des logiciels, je suis totalement incompétent.

Je viens de lancer la commande "java -version" sur les deux machines, et, après vérification, tout semble pareil...

Sur le nouveau PC Dell :

Code : Tout sélectionner

yves@PCYB:~$ java -version 
openjdk version "21.0.4" 2024-07-16
OpenJDK Runtime Environment (build 21.0.4+7-Ubuntu-1ubuntu224.04)
OpenJDK 64-Bit Server VM (build 21.0.4+7-Ubuntu-1ubuntu224.04, mixed mode, sharing)
yves@PCYB:~$

Sur l'ancien PC :

Code : Tout sélectionner

yves@PC-YB:~$ java -version 
openjdk version "21.0.4" 2024-07-16
OpenJDK Runtime Environment (build 21.0.4+7-Ubuntu-1ubuntu224.04)
OpenJDK 64-Bit Server VM (build 21.0.4+7-Ubuntu-1ubuntu224.04, mixed mode, sharing)
yves@PCYB:~$

Je confirme la lenteur au moment de l'ouverture d'un fichier, de son enregistrement, de sa fermeture, et (surtout en ce qui concerne les BD) de la saisie des données : lorsque je tape quelque chose et que je valide, je dois fréquemment attendre quelques fractions de seconde (ou davantage), pour que ma modification apparaisse à l'écran, et pour être en mesure d'effectuer une nouvelle saisie. Pour résumer, quand je travaille sur une BD, je passe beaucoup de temps à attendre que la machine réagisse...

[Jeff]

Bonjour à tous,

Mon nouveau PC Dell (neuf), acheté ce mois-ci :
[...]
* 1 HDD MSI NVME 1To PCIe 4.0 M.2

En théorie, c'est un SSD

Je serai tenté de sauvegarder le profil de LibO sur le nouveau PC (en le renommant), puis de copier/coller le profil de l'ancien PC sur le nouveau. Ce n'est peut-être pas très orthodoxe, mais ça écarterait un problème de réglage de LibO (ou bien, comparer une à une les options sur chaque PC, ce qui devrait être plus conforme aux règles de l'art)

A +

[yves30]

Bonjour, Jeff. Merci pour tes suggestions.

1) En matière de références disques (comme dans tant de domaines) je n'y connais pas grand-chose. Je me suis contenté de reproduire ce qui est écrit sur ma facture. Donc, le HDD du nouveau PC est également un SSD. C'est noté, même si j'ignore ce que signifie ce sigle.

2) Lorsque j'ai installé le système (Mint 22) sur le nouveau PC, j'ai immédiatement restauré la totalité de mon dossier utilisateur depuis l'ancien PC. Par conséquent, au départ, le dossier /.config/libreoffice/ était le même sur les deux machines.

3) Selon toi, dois-je copier le dossier /.config/libreoffice/ depuis le nouveau PC vers l'ancien et tester ?

4) Mais je ne comprends pas bien la fin de ta proposition :

ou bien, comparer une à une les options sur chaque PC, ce qui devrait être plus conforme aux règles de l'art

De quelles "options" parles-tu ? Pourrais-tu être un peu plus explicite, STP ?

[Jeff]

le HDD du nouveau PC est également un SSD. C'est noté, même si j'ignore ce que signifie ce sigle.

Wikipedia est ton amie :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/SSD

j'ai immédiatement restauré la totalité de mon dossier utilisateur depuis l'ancien PC

Donc je rétropédale, et te propose une purge du profil, afin de savoir si cela se produit avec un profil vierge.

De quelles "options" parles-tu ?

Des différents réglages du menu Outils > Options

Il est d'usage lorsque l'on fait ça de fournir le lien vers les autres sites.

Tu peux nous fournir ce lien ?

A +

[yves30]

Merci pour le lien Wikipedia.

À la suite du message de Bidouille, j'ai aussitôt modifié ma signature et ajouté le lien vers le forum de Mint en début de fil : https://forum-francophone-linuxmint.fr/ ... 2&start=30

En ce qui concerne les options de LO (> Outils > Options...), je suppose qu'elles sont identiques sur les deux PC, puisque le profil est le même...

Je viens de tester la purge du profil sur le nouveau PC, malheureusement, cela ne modifie rien au problème de lenteur. J'ai testé mon fichier de BD habituel et quelques fichiers textes, le résultat est identique (j'ai chronométré) :
- Lenteur au chargement du fichier
Et, pour le fichier de BD : lenteur pendant la saisie et à la fermeture du fichier.

J'ai donc réactivé mon ancien profil.

[Jean-Louis Cadeillan]

Bonjour,

En ce qui concerne les options de LO (> Outils > Options...), je suppose qu'elles sont identiques, puisque le profil est le même...

Tu devrais quand même vérifier dans Outils > Options > LibreOffice > Avancé, qu' Utiliser un environnement Java est coché, que ton OpenJDK apparaît dans la fenêtre des environnement d'exécution, et non seulement qu'il apparaît mais qu'il est coché (il faut cliquer sur le rond à gauche… enfin, si c'est un rond sous Linux Mint…).
Concernant ces points, vérifie qu'entre ton ancien et ton nouveau PC, ils sont identiques.
Cordialement,
Jean-Louis

[yves30]

Donc, dans > Outils > Options > Avancé, j'ai :

1) Sur l'ancien PC :
- Ubuntu, version 21.0.4 (coché)
- Ubuntu, version 11.0.24
- Eclipse Adoptium, version 21.0.4

1) Sur le nouveau PC Dell :
- Ubuntu, version 21.0.4 (coché)
Et ceci, que ce soit avec mon ancien profil ou avec le profil purgé, ainsi que Jeff me l'a proposé (cf. ci-dessus).

[Jeff]

Tu peux essayer en démarrant LibO en mode sans échec ?

Faire menu « Aide » > « Redémarrer en mode sans échec »
(Source : viewtopic.php?p=365837#p365837 )

A +

[yves30]

Jeff, merci pour ta patience.

Je viens de lancer LO en mode sans échec en suivant la procédure que tu m'as indiquée. Malheureusement, cela ne change rien au problème de lenteur, notamment dans les fichiers de base de données : à l'ouverture, à la fermeture, à l'enregistrement, au moment de la saisie, etc.

Cependant, je soupçonne que LO n'est pas à l'origine du problème, mais en constitue la conséquence la plus manifeste. En effet, l'essentiel de mon travail quotidien se déroule sur LO : c'est donc dans ces circonstances que je suis le plus gêné...

Sur Internet, je ne perçois pas de différence entre les deux machines, lorsque je consulte telle ou telle page... Mais en faisant d'autres tests sur des applications que j'utilise moins souvent, je me rends compte que le problème de lenteur est également présent, même s'il est plus ou moins manifeste. Par exemple, j'ai installé un jeu de cartes (une patience : "kpat"), et à plusieurs reprises, les cartes qui devraient se déplacer à l'écran de manière fluide (ainsi que cela se passe sur l'ancien PC), se déplacent souvent de manière saccadée.

Je précise que j'ai également installé "gnome-system-monitor" (le moniteur système, qui affiche les performances de la mémoire, du CPU...), et que cette application indique continuellement que le CPU est utilisé à moins de 30 %, tandis que la RAM est utilisée à moins de 50 %. Il me semble donc qu'on peut en conclure que la RAM et le CPU ne sont pas à l'origine de mon souci...

Je vais faire quelques tests supplémentaires, et s'il s'avère que le problème de lenteur ne concerne pas seulement LO et qu'il est beaucoup plus général, je clôturerai ce fil (par "abandon").

Mon vendeur, qui est fort heureusement très disponible et très patient, a changé mon disque (pour une autre marque : Kingston NV2 PCI 4) : même résultat, même lenteur. Ensuite, il m'a prêté une autre UC Dell, la même que la mienne ; j'y ai installé Mint 22 à la place de Windows, ainsi que toutes mes applications, et j'ai testé : même résultat, même lenteur. La semaine prochaine, il va me prêter une autre UC (de marque différente, une tour classique, cette fois), afin que j'effectue de nouveaux tests, dans les mêmes conditions... Il me dit de garder confiance, qu'on finira par trouver la solution... mais je dois avouer que je suis assez découragé.

En effet, je n'arrive pas à comprendre la logique de ce qu'il m'arrive : mêmes logiciels, mêmes fichiers, même système Mint 22, et même matériel. Seule l'UC a changé : mais a priori, cela ne provient ni du disque, ni de la RAM, ni du CPU. Est-ce qu'il y aurait dans le BIOS un paramétrage qui nous aurait échappé ?

[Jeff]

Désolé, je ne connais pas trop Mint (et si je devais l'installer, je choisirai plutôt LMDE).

Le fait que ce soit toujours aussi lent en mode sans échec me fait également penser à un problème plus général.

Ayant eu Debian sur un HDD, puis la même version sur un SSD (donc en changeant la technologie de disque), le SSD se démarque clairement en terme de vélocité...

A +

[Jean-Louis Cadeillan]

Bonjour,
Qu'en est-il de la carte graphique (différence éventuelle entre tes deux ordis) ?
Les réglages Outils > Options > LibreOffice > Affichage > Rendu des images sont-ils les mêmes ?
As-tu essayé de désactiver l'accélération matérielle ?
Cordialement,
Jean-Louis

[yves30]

Jean-Louis,

Qu'en est-il de la carte graphique (différence éventuelle entre tes deux ordis) ?
Les réglages Outils > Options > LibreOffice > Affichage > Rendu des images sont-ils les mêmes ?

Il n'y a pas de carte graphique, ni sur la nouvelle machine, ni sur l'ancienne : dans les deux cas, c'est la carte mère qui s'occupe de tout.
Je te confirme que les réglages de LO que tu indiques sont les mêmes sur les deux machines : les quatre cases en haut, à droite, sont cochées.

As-tu essayé de désactiver l'accélération matérielle ?

Non. Je viens de tenter l'expérience (en cochant l'option <Utiliser l'accélération matérielle>), mais il n'y a aucun changement : la lenteur est toujours là. J'ai donc coché à nouveau cette case...

Je te remercie pour ton aide, Jean-Louis, mais, ainsi que je le disais dans mon commentaire précédent, il me semble de plus en plus que l'origine du problème n'est pas spécialement LO, mais plus généralement, la relation entre Dell et Mint... ou quelque chose comme ça...

[Bidouille]

À propos, j'avais fait à ton intention, une copie d'écran [...] mais je n'ai pas su comment l'afficher sur le site.

Après tant d'années, vous n'avez jamais lu les règles du forum ?
Et le mode d'emploi sur comment joindre un fichier : viewtopic.php?t=10246

[yves30]

À Bidouille.

Effectivement, j'ai déjà utilisé cette commande plusieurs fois, mais j'avais oublié son emplacement. Et j'ai cherché malencontreusement au mauvais endroit, du côté de la commande "Insérer une image". Merci de me l'avoir rappelée.

C'est à présent corrigé.

Capture d’écran_2024-09-27_15-22-27_Affichage.png

[Jean-Louis Cadeillan]

Merci pour la capture. Je n'ai pas la même sous Win 7 :

RenduGraphique.jpg

LibO, sous ma config (Win7), utilise le moteur de rendu graphique Skia, je ne sais pas si ta version sous Mint l'utilise …
D'autre part, le fait de cocher ou décocher l'accélération matérielle nécessite de redémarrer LibO : l'as-tu fait ? Ce n'est qu'après le redémarrage que l'activation ou la désactivation est effective.
J'ai supposé que l'accélération matérielle que mettent en œuvre certains logiciels avait peut-être des difficultés à fonctionner, d'où le ralentissement. Avec ou sans carte graphique, je suppose que ta carte mère a un processeur graphique dédié et une mémoire dédiée ou partagée. C'est peut-être cela qui est différent sur les deux ordis. Si la désactivation de l'accélération matérielle ne change rien, c'est peut-être qu'elle fonctionne sur ton ancien ordi (quand l'option est activée) et pas sur le nouveau (qu'elle soit activée ou non).
Une piste pour trancher serait de la désactiver sur ton ancien ordi pour voir si LibO est alors moins rapide dans certaines de ses tâches.
Cordialement,
Jean-Louis

[yves30]

Bonjour, Jean-Louis, et merci pour ton retour.

LibO, sous ma config (Win7), utilise le moteur de rendu graphique Skia, je ne sais pas si ta version sous Mint l'utilise

Je l'ignore et je ne sais pas de quoi il s'agit.

D'autre part, le fait de cocher ou décocher l'accélération matérielle nécessite de redémarrer LibO : l'as-tu fait ? Ce n'est qu'après le redémarrage que l'activation ou la désactivation est effective.

Effectivement, je ne l'avais pas fait. Mais je viens de le faire : j'ai décoché la case, fermé LibO, l'ai lancé à nouveau et ouvert le fichier de BD qui me sert à tester. Malheureusement, cela ne change absolument rien au problème de lenteur.

Avec ou sans carte graphique, je suppose que ta carte mère a un processeur graphique dédié et une mémoire dédiée ou partagée. C'est peut-être cela qui est différent sur les deux ordis.

Tout ce que je peux dire, c'est que les deux ordis n'ont pas de carte graphique dédiée, et que c'est la carte mère qui se charge de l'affichage dans les deux cas, mais je n'en sais pas plus...

Une piste pour trancher serait de la désactiver sur ton ancien ordi pour voir si LibO est alors moins rapide dans certaines de ses tâches.

J'ai désactivé la case sur l'ancienne machine, selon la procédure que tu viens de m'indiquer et j'ai testé le chargement du même fichier de BD. Résultat, cela ne fait aucune différence : 1 minute 26 pour charger le fichier de BD (contre 5 minutes environ sur la nouvelle machine). Par conséquent, je coche à nouveau la case sur les deux machines.

Mais j'ai trouvé quelques nouvelles pistes qu'il me faut à présent exploiter.

1) Je constate que le disque de ma nouvelle machine est de type "nvme" : il est catalogué "nvem0n1", tandis que sur l'ancien PC, les disques sont classiquement étiquetés "sda", "sdb", etc. Je me demande si le problème de lenteur ne vient pas de là. Je veux dire, est-ce qu'il ne manquerait pas, soit un paramétrage dans le BIOS, soit un pilote à ajouter, soit encore, un réglage quelconque, qui permettrait à un tel disque de fonctionner au maximum de ses performances ?

2) Le site Dell indique qu'il y aurait une mise à jour pour le BIOS de ma machine, ainsi qu'un pilote à ajouter.
https://www.dell.com/support/home/fr-fr/product-support/servicetag/0-bVp0ZVM5THZSTmdzM3gxZVZvVzV1Zz090/drivers
https://www.dell.com/support/kbdoc/fr-fr/000131486/mettre-%C3%A0-jour-le-bios-dell-dans-des-environnements-linux-et-ubuntu

Je vais parler de tout cela à mon vendeur, mais si tu as des suggestions dans ce domaine, je suis preneur...

[Dude]

Salut,

Une BD de 6,2 Mo

Ca commence à faire beaucoup. Peut-être faudrait-il abandonner le mode intégré.
Mais c'est un autre débat...

Je constate que le disque de ma nouvelle machine est de type "nvme"

Les disques SSD sont estampillés nvme sous Linux.
Vérifie déjà avec un top ce qui est consommé réellement lorsque tu lances un ODB :

.

capture.png

[yves30]

Bonjour, Dude, merci pour ton intervention.

Ça commence à faire beaucoup. Peut-être faudrait-il abandonner le mode intégré.

Je ne sais pas ce que signifie le "mode intégré" (je suis malheureusement très ignare pour tout ce qui concerne le matériel). Tout ce que je peux dire c'est qu'avec mon ancienne machine, les temps de chargement sont tout à fait acceptables : une à deux minutes pour la BD de 6,2 Mo (contre quatre à cinq sur la nouvelle machine, pour le même fichier)...

Les disques SSD sont estampillés nvme sous Linux.

Cela, je crois que je l'ai compris : "svme" pour les disques SSD. Sur mon ancien PC, c'est "sda, sdb, etc." Je m'étais simplement demandé si ce nouvel "étiquetage" n'exigeait pas un paramétrage supplémentaire, ou un pilote spécial. Mais on m'a déjà expliqué que ce n'était pas le cas. En fait, je n'y connais rien : je constate simplement que sur mon nouveau PC (qui devrait être plus performant que le précédent), outre les temps de chargement qui ont plus que doublé, je passe mon temps à attendre que "ça" réagisse (la machine, ou le système, ou le logiciel ?...) C'est pourquoi je cherche désespérément une explication à cette énigme...

J'ai chargé la BD de 6,2 Mo et j'ai lancé la commande <top> :

Code : Tout sélectionner

top - 07:53:19 up 35 min,  1 user,  load average: 1,18, 1,09, 0,74
Tâches: 301 total,   1 en cours, 300 en veille,   0 arrêté,   0 zombie
%Cpu(s): 27,8 ut, 11,1 sy,  0,0 ni, 61,1 id,  0,0 wa,  0,0 hi,  0,0 si,  0,0 st 
MiB Mem :  15801,7 total,   5221,0 libr,   8213,8 util,   5125,8 tamp/cache     
MiB Éch:   2048,0 total,   2048,0 libr,      0,0 util.   7587,8 dispo Mem 

    PID UTIL.     PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU  %MEM    TEMPS+ COM.             
   1080 root      20   0 1769924 125380  77800 S 100,0   0,8   1:28.75 Xorg             
   5820 yves      20   0   17280   6016   3840 R  50,0   0,0   0:00.40 top              
top - 07:53:29 up 35 min,  1 user,  load average: 1,00, 1,05, 0,73
Tâches: 301 total,   1 en cours, 300 en veille,   0 arrêté,   0 zombie
%Cpu(s):  1,3 ut,  0,8 sy,  0,0 ni, 97,8 id,  0,1 wa,  0,0 hi,  0,0 si,  0,0 st 
MiB Mem :  15801,7 total,   5256,6 libr,   8178,8 util,   5097,2 tamp/cache     
MiB Éch:   2048,0 total,   2048,0 libr,      0,0 util.   7622,9 dispo Mem 

    PID UTIL.     PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU  %MEM    TEMPS+ COM.                      
   2452 yves      20   0 2571004 178708 108396 S   3,3   1,1   1:09.44 Isolated Web Co           
   1560 yves      20   0 4502800 547180 239888 S   2,0   3,4   2:46.21 firefox-bin               
   2248 yves      20   0 2553328 147192 100156 S   1,7   0,9   0:35.03 Isolated Web Co           
   2701 yves      20   0 2563112 157280 105356 S   1,7   1,0   0:14.21 Isolated Web Co           
   1080 root      20   0 1741140 125380  77800 S   1,0   0,8   1:29.49 Xorg                      
   2008 yves      20   0  929340  75064  40876 S   0,7   0,5   0:25.03 nemo                      
   5376 yves      20   0  476188  45508  33792 S   0,7   0,3   0:01.74 xfce4-terminal            
   2010 yves      20   0  562632  60740  44632 S   0,3   0,4   0:14.59 gnome-system-mo           
   2454 yves      20   0 2551296 159536 102820 S   0,3   1,0   0:07.64 Isolated Web Co           
   2657 yves      20   0 2549784 147460  99900 S   0,3   0,9   0:04.56 Isolated Web Co           
   4836 root      20   0       0      0      0 I   0,3   0,0   0:00.22 kworker/u12:1-events_pow+ 
   5097 yves      20   0 2553584 150760 102764 S   0,3   0,9   0:03.85 Isolated Web Co           
   5166 yves      20   0 2542528 144048  99608 S   0,3   0,9   0:03.49 Isolated Web Co           
   5820 yves      20   0   17280   6016   3840 R   0,3   0,0   0:00.80 top                       
      1 root      20   0   22972  13536   9312 S   0,0   0,1   0:04.90 systemd                   
      2 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.00 kthreadd                  
      3 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.00 pool_workqueue_release    
      4 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 kworker/R-rcu_g           
      5 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 kworker/R-rcu_p           
      6 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 kworker/R-slub_           
      7 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 kworker/R-netns           
      9 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 kworker/0:0H-events_high+ 
     10 root      20   0       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.03 kworker/0:1-events        
     12 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 kworker/R-mm_pe           
     13 root      20   0       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 rcu_tasks_kthread         
     14 root      20   0       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 rcu_tasks_rude_kthread    
     15 root      20   0       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 rcu_tasks_trace_kthread   
     16 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.08 ksoftirqd/0               
     17 root      20   0       0      0      0 I   0,0   0,0   0:02.04 rcu_preempt               
     18 root      rt   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.05 migration/0               
     19 root     -51   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.00 idle_inject/0             
     20 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.00 cpuhp/0                   
     21 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.00 cpuhp/1                   
     22 root     -51   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.00 idle_inject/1             
     23 root      rt   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.29 migration/1               
     24 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:03.37 ksoftirqd/1               
     26 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 kworker/1:0H-events_high+ 
     27 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.00 cpuhp/2                   
     28 root     -51   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.00 idle_inject/2             

[Dude]

Code : Tout sélectionner

MiB Mem :  15801,7 total,   5221,0 libr,   8213,8 util,   5125,8 tamp/cache

Vu le peu de RAM qui reste alors que je ne vois même pas le processus soffice de lancé.
En revanche, je vois tout un tas de "Isolated Web Co" liés à Firefox.

Retourne voir nos amis du forum Mint, tu as un problème système.
Problème HS ici.

[yves30]

Vu le peu de RAM qui reste alors que je ne vois même pas le processus soffice de lancé.
En revanche, je vois tout un tas de "Isolated Web Co" liés à Firefox.

Tout cela est incompréhensible pour moi, cependant...

Retourne voir nos amis du forum Mint, tu as un problème système.
Problème HS ici.

Si j'ai bien compris, cela signifie que LibreOffice n'est pas en cause, et que je dois poursuivre mes recherches du côté de Mint.
Je vais donc clôturer ce fil par <Abandon>.
Merci, Dude.