Open Office przy korekcie

[Szczeżuja]

Mam krótkie pytanie. Zamierzam zacząć pracę jako korektor na umowę o dzieło, do tej pory używałam Open Office'a dla "zwykłych ludzi". Nie bardzo wiem, jak przedstawia się kwestia licejcni, ale znajomy prawnik powiedział mi, że niestety nie jest to przeznacozne dla celów zarobkowych i jeżeli będę używać tego programu do pracy, to będzie to łamanie licencji. Firmą nie jestem, działalności nie mam, więc na żadne drogie pakiety na firm mnie nie stać. Nie abrdzo wiem, czy jest jakas wersja programu, na którym mogę pracować bez łamania licencji?

[Jan_J]

http://www.libreoffice.org/download/license/

LibreOffice is licensed under the terms of the LGPLv3 (new contributions are dual-licensed under both LGPLv3+ and MPL). This means you're free to use it for personal and commercial use [...]

http://www.openoffice.org/license.html

Apache OpenOffice releases are made available under the Apache License 2.0.

Gdyby licencje LGPL i Apache nie nadawały się dla działań komercyjnych, wiele serwisów sieciowych stawianych na darmowych linuksach z Apache httpd nie mogłoby funkcjonować.

Inne dystrybucje OpenOffice (np. Ux.pl) mogą mieć inne warunki użytkowania pobranych wersji binarnych. Tu rzeczywiście nie wolno zarobkować na pobranej nieodpłatnie kopii.

[quest-88]

Jan ma rację. Te pakiety z powodzeniem można wykorzystywać w celach komercyjnych. Kolega powinien się douczyć, bo albo jest kiepskim prawnikiem albo "doradzał" bez znajomości podstawowej wiedzy, co też źle o nim świadczy.

[Minio]

Być może prawnikowi coś zadzwoniło, ale nie wie, w którym kościele.
Kilka lat temu (około 2006 roku) była dość medialna sprawa urzędów skarbowych, które kazały płacić podatek dochodowy od Linuksów i OpenOffice'ów używanych w firmie. Argumentacja szła mniej więcej tak: wszyscy mają Windowsa i MS Office. Jeżeli ktoś nie ma, a więc nie wydał na nie pieniędzy, to znaczy że osiągnął dochód (bo „inni” wydali pieniądze na te programy), a co za tym idzie, należy się podatek.
O ile się orientuję, sprawa ta już dawno została rozwiązana i żadnego absurdalnego podatku płacić nie trzeba.

Tak jak napisali Jan i Quest, Apache OpenOffice (oraz LibreOffice) można używać zarówno do działalności prywatnej, jak i zarobkowej. Nie wiąże się to z żadnymi dodatkowymi opłatami.
Jeden z popularnych klonów OOo, OpenOffice.ux.pl, może rządzić się trochę odmiennymi zasadami (chociaż nie powinien, bo licencja GPL jest zaraźliwa; w ux.pl płacisz raczej za pomoc techniczną, dodatki, rozszerzenia, grafiki, szablony i co tam jeszcze pakują; wykorzystywanie niektórych z nich jako podstawy działalności zarobkowej faktycznie może wiązać się z koniecznością wykupienia stosownej licencji).

[quest-88]

O firmie Ux System radzę zapomnieć raz na zawsze. Przecież ich ostatni news odnośnie OO dotyczy wersji 3.3 z grudnia 2010 roku. W styczniu 2012 roku zaktualizowali kompilację na Windows (tylko!) do wersji 3.4. Nawet gdyby wydawali OOux.pl na wszystkie systemy, w czym to jest lepsze od AOO/LO? :>

[Jan_J]

[...]licencja GPL jest zaraźliwa;

To znaczy tylko, że oferując publicznie swój produkt, muszą dostarczyć kod źródłowy i zagwarantować jego "uwolnienie". Jednak mają prawo narzucić warunki użytkowania przygotowanej przez nich binarki.
Patrz np. wolny, komercyjny RedHat oraz przygotowywany z jego źródeł CentOS.

O firmie Ux System radzę zapomnieć raz na zawsze

Ale kolega chwali się w metryczce użytkowaniem OOo 3.1. W tej wersji Ux jeszcze był popularny.

w czym to jest lepsze od AOO/LO? :>

Dopełniacz w dacie?