[Risolto] Condizionale tripla meglio: 1 + 2

[davhub]

Vi scrivo al solito sotto il peso di un problema che mi attanaglia.

concentrando:

il modello prevede di testare una condizione, se questa non è soddisfatta, di testarne 2 e quindi di dare risposta.

Primo sviluppo:
NESTING duro
SE(C5>0;"OK";SE(-6<C5<-0,1;SE(C7>800;"OK";"FAILURE")))
SE(I° cond altrimenti II° cond se vero III° condizione....
Risultato: se la prima è soddisfatta OK, altrimenti... FALSO (segno che Calc sta facendo valutazioni errate).

Secondo sviluppo:
Nesting della SE + formula E utilizzata per il doppio test
SE(C5>=0;"OK";SE(E(-6<C5<0;C7>=800);"OK";"FAILURE"))
SE( I° condiz se falso II° + III° condizione

Risultato: adesso Calc restituisce FAILURE e non falso, ma pare fregarsene altamente della II°+III°condizione.
Tant'è che è failure sia che II° -5 o -10 e che III° sia 900 o 600, ad esempio.

Terzo sviluppo:
Nesting della formula SE+ formula E con >=....
SE(C5>=0;"OK";SE(E(-6<=C5<=0;C7>=800);"OK";"FAILURE"))

Adesso funziona tutto TRANNE CHE.... per temperature minori di 0 fa esattamente il contrario di quello che dovrebbe:
cioè: C5=- 5 (quindi entro il range del compreso) mi dà FAILURE sia che C7 sia più alto o meno di 800
e se C5=-8 (fuori del range, quindi dovrebbe dare solo FAILURE senza alcuna remora), mi restituisce OK se C7>800 e FAILURE se C7>800.

A questo putno credo che ci sia qualsa che non va con la formula E, ma è quello che dvorebbe fare:
se C5 è nel range e C7>800 OK, altrimenti FAILURE.

Cos'è che non vedo o sbaglio??

Grazie in anticipo.

Davhub

[lucky63]

se C5 è nel range e C7>800 OK, altrimenti FAILURE

Salve
Se intende che come prima condizione per C5 >= 0 allora OK

altrimenti seconda condizione con doppio test
per C5 tra 0 (escluso) e -6 (compreso)
e
per C7 >= 800

esito OK altrimenti FAILURE

La formula da impiegare è:

=SE(C5>=0;"OK";SE(E(C5>=-6;C7>=800);"OK";"FAILURE"))

Provi a testare il file in allegato.
Se qualcosa non andasse provi a spiegarsi meglio per cosa intende come RANGE della seconda condizione.

Saluti
.

[davhub]

Gentile Lucky63, La ringrazio per la risposta.
Ho provato sia il suo file che il mio di test (in cui avevo posto nelle celle adiacenti alla C tutte le condizioni possibili in modo da evitare che ci fossero errori (sono 7 casi contando anche lo zero) e devo dire che fa quello che deve fare.

Ha compreso benissimo il senso del prbolema ed il "Range" della seconda condizione è, appunto, l'intervallo di valori limite (0 escluso e -6 comrpeso).

possiamo porre risolto in cima al test, e, per i posteri (ma anche per me, soprattutto), ricrdo il
MIO errore:
Ho sviluppato la formula con un diagramma di flusso e mi sono attenuto troppo alle condizioni verbali scritte.

Soluzione:
le condizioni non devono ripetere gli intervalli e, soprattutto, pare non essere gradita la condizione che pone un valore entro due termini). Pulizia della formula, in sostanza.

Grazie, ancora

Davhub