[Issue] coefficient de correlation sur graphique

[ROXANE43]

Bonjour
Je viens d'installer la 2.4.0 et je constate que le calcul du coefficient de corrélation dans Calc ne donne pas le même valeur entre celui calculé dans le graphique et par la formule classique f(x).
Par contre la pente et l'ordonnée à l'origine sont identiques.
J ai fait un comparatif avec Excel qui montre que c'est le coeff de correlation du graphique qui n'est pas bon.
Je ne mets pas d'exemple car c'est très facile à reproduire.

[jumbo444]

Bonjour,

Désolé je n'arrive pas à reproduire le bogue. La valeur donnée sur le graphique est correcte.
Peux-tu mettre un exemple avec ci-joint ?

[Grenouille]

Bonsoir,

Je ne mets pas d'exemple car c'est très facile à reproduire.

Pourtant ce serait plus simple. Graphique est un terme générique qu'il faudrait préciser.

Dans l'attente

[ROXANE43]

Bon apparement cela ne donne pas un lien cliquable, nouvel essai:

http://user.services.openoffice.org/fr/ ... 082853.ods

[Dude]

Rapport de bogue 63779 non confirmé.

Tu peux éventuellement l'appuyer avec ton exemple et bien sûr voter.

Merci d'ajouter la balise [Issue] dans le titre de ton premier message pour signaler l'appel au vote.

[jumbo444]

Bonjour,

Désolé, je ne vois toujours pas ce qui cloche : l'indice de corrélation donné par le graphe correspond bien à celui donné par la fonction coefficient.determination, ou droitereg. Quel est le résultat attendu ?

[ROXANE43]

Bonjour
Pas vraiment, puisque la fonction Coeff.Correlation donne 0.98 et le R² du graph est de0.95?

[jumbo444]

C'est parce que dans le graphe, la valeur donnée correspond à la fonction COEFFICIENT.DETERMINATION et non COEFFICIENT.CORRELATION

[ROXANE43]

Je viens de m'apercevoir que l'on ne parle peut être pas de la même chose:
Je parle du Coef de CORRELATION et non de DETERMINATION
Et sur le graph on demande bien si on veut le Coeff de Correlation mais il y a la peut être un début d'explication...

[jumbo444]

Et MS-Excel donne aussi 0,9526...