Le libre a son ministre !

Hagar Delest · Message par **Hagar Delest** » 06 déc. 2006 08:45

Sur le même sujet :

Le 05/12/2006, 01.net a écrit :Un rapport sur l'Economie de l'immatériel remis au ministre de l'Economie et des Finances examine les gisements de croissance inexploités. La création d'un pôle de compétitivité Logiciel Libre est envisagée dans la foulée.
(...)
Et, déjà, les 184 pages du document font un bel éloge du libre. « L'exemple du logiciel libre ou encore du phénomène "wiki" sont deux exemples de la fécondité de l'échange sans contrainte des idées et des savoirs. Il y a donc un certain intérêt pour l'ensemble de l'économie et de la société à éviter que les règles en matière de propriété intellectuelle ne viennent brider la création et l'innovation. »

Ou encore : « Le logiciel libre constitue en fait un bien commun amélioré sans cesse par les utilisateurs et crée un modèle d'innovation fondé sur l'échange libre des programmes et des connaissances. Certaines entreprises ou administrations ont d'ailleurs recours à des logiciels libres : c'est le cas d'Iliad-Free ou de la direction générale des Douanes et Droits indirects pour ses logiciels de bureautique. »
(...)
Concrètement, le pôle de compétitivité va permettre de soumettre des projets à une labellisation. Ils pourront ainsi obtenir des financements et des moyens techniques. Les choses vont se mettre en place au cours du premier semestre 2007. Le monde du libre va mettre en place une organisation qui présentera les projets candidats à labellisation.
(...)

Le 05/12/2006, ZD.net a écrit :Thierry Breton a décidé d'épauler l’industrie française du logiciel libre et open source. Des représentants de la filière doivent lui présenter un projet de pôle de compétitivité. Sa mission: fédérer la recherche et faciliter l’accès aux financements.
(..)
Le logiciel libre est «une opportunité majeure (...) qui peut changer la donne de l'édition et remettre en cause des positions dominantes acquises dans l'industrie du logiciel depuis quinze ans». C'est par ces mots que le ministre de l'Économie, Thierry Breton, a annoncé lundi 4 décembre la création prochaine d'un «pôle de compétitivité du logiciel libre et de l'open source».
(...)

chouquette · Message par **chouquette** » 06 déc. 2006 12:43

Quelques mois après la DADVSI c'est amusant.
En fin de mandat, le gouvernement Jospin avait fait le même genre d'annonces. Qui vivra verra.

Mivio · Message par **Mivio** » 10 déc. 2006 21:59

C'est vrai, en fin de mandat, le Gvt Jospin avait fait des propositions identiques. Mais la différence est qu'aujourd'hui le nombre d'utilisateurs institutionnels d'Ooo est considérablement plus élevé que fin 2001.
L'Etat a tout intérêt ( au sens sonnant et trébuchant du terme ) au developpement des alternatives qui le libèrent de l'achat en masse de licences.
C'est une autre philosophie que celle qui motive les bénévoles.

chouquette · Message par **chouquette** » 10 déc. 2006 22:52

Un vent libre souffle...

http://www.prendreuncafe.com/blog/tag/politique

Mivio · Message par **Mivio** » 11 déc. 2006 08:31

J'avais déjà lu. Mais c'est bien de relire.
Une question à ce propos. Les institutions ( Gendarmerie, Assemblée Nationale, établissements scolaires ... ) contribuent-elles d'une manière ou d'une autre ( Subventions aux associations linuxiennes, mise à disposition de locaux ... ) ou se contentent-elles de profiter de ces ressources comme un utilisateur lambda ?

Hagar Delest · Message par **Hagar Delest** » 11 déc. 2006 08:40

Faut pas trop pousser non plus

L'une des principales raisons de la migration reste la réduction de coûts.
Mais il est vrai que parfois, il y a des retours comme sur ce rapport du ministère de la Défense qui devrait déboucher vers une coopération avec les développeurs comme dit à la fin de l'article.

Il est déjà très positif que des administrations migrent car elles donnent ainsi une réelle crédibilité.

Message par **Bidouille** » 11 déc. 2006 08:45

Mivio a écrit :Les institutions [...] contribuent-elles [...] ou se contentent-elles de profiter de ces ressources comme un utilisateur lambda ?

Je sais que la Gendarmerie contribue sur différents projets libres (pas seulement OOo) comme par exemple OCS Inventory.

Il reste que ces administrations, rien que pas l'adoption d'OOo, font une excellente publicité : c'est bien là une contribution.

Large débat mais pour conclure, je dirais que même l'utilisateur lambda ne doit pas se voir dispenser de contribuer également. Il peut le faire simplement à son niveau en testant les nouvelles versions et en faisant remonter les bogues.

kerinel · Message par **kerinel** » 11 déc. 2006 11:59

Personnellement j'attends de la gendarmerie qu'elle joue son role de "gendarme" et des "informaticiens" qu'ils jouent leur role d'informaticien. Demander à la gendarmerie de s'investir sur des missions qui ne la concernent pas directement serait à mon sens du temps et de l'argent perdu.
La sécurité (comme pour le sujet présenté par Hagar de l'Est) par contre peut tout a fait rentrer dans leur corde.
Qu'ils participent comme l'utilisateur "lambda" est tout à fait normal, mais cela releve alors plus des individus que de l'institution. On peut raisonnablement penser que plus il y a de personne a utiliser OOo, plus il y a de retour. Donc dans ce sens aussi, l'adoption de OOo par la gendarmerie est une bonne chose, car il y aura certainement parmis les gendarmes utilisateurs, certains qui feront remonter des informations.

Et puis il y en aura aussi certainement qui l'adopteront à la maison.

Bon vol
kerinel

Message par **jeanmimi** » 11 déc. 2006 12:40

Personnellement j'attends de la gendarmerie qu'elle joue son role de "gendarme" et des "informaticiens" qu'ils jouent leur role d'informaticien. Demander à la gendarmerie de s'investir sur des missions qui ne la concernent pas directement serait à mon sens du temps et de l'argent perdu.

Un des promoteurs de OOo dans cette administration est Alain WEBER (aujourd'hui Adjudant-chef si je me souviens bien) qui depuis des années est à la fois un utilisateur de OOo (version 1.0 au début) et un contributeur aux listes et au projet OOo.
Comme pour d'autres passionnés de OOo dans les administrations (je pense à la DDE, aux Finances), leur action a été longue et difficile, avant d'aboutir à ce que tu as pu lire plus haut dans ce fil.

Pierre-Yves Samyn · Message par **Pierre-Yves Samyn** » 11 déc. 2006 13:05

Bonjour

kerinel a écrit :j'attends de la gendarmerie qu'elle joue son role de "gendarme" et des "informaticiens" qu'ils jouent leur role d'informaticien.

euh... pourquoi dire cela de la gendarmerie et pas la même chose pour les députés ou les finances

Le pont et la route que tu empruntes peut-être quand tu déplaces doivent-ils faire l'objet d'études "à la main" (crayon-papier, voire, soyons modernes, avec un boulier) par la DDE ?

kerinel · Message par **kerinel** » 11 déc. 2006 13:59

J'ai parlé de la gendarmerie à titre d'exemple, pusique c'est de la gendarmerie dont parlait le post-precedent. Mais mon raisonnement est tout aussi valable pour les autres professions.
Je ne pense pas que les gens qui contribuent au telethon donnent pour que je participe au developpement de OOo (je parle du telethon vu que c'est un sujet d'actualité et qu'il me concerne directement d'un point de vue professionnel). Je me dois quand meme de me consacrer a mon activité principale qui est la paillasse.
Ceci ne m'empeche pas de pouvoir contribuer au projet OOo sur ce qui me concerne, comme je l'ai fait tres modestement pour le probleme sur les ecarts-types dans les graphes (j'ai pu remarquer qu'une grande partie des remarques dans l'issue proviennent de biologistes...) mais je ne peut pas m'investir dessus plus que cela. Mon choix de "contribuer" relève plus d'un choix personnel que d'une necessité professionnelle.

Bon vol
kerinel

Message par **jeanmimi** » 11 déc. 2006 14:07

Mon choix de "contribuer" relève plus d'un choix personnel que d'une nécessité professionnelle.

C'est exactement comme çà que çà a commencé dans les administrations.
Et quelques années plus tard, des milliers de fonctionnaires passent à OOo.
Ton travail sur les écarts-types est très intéressant, par ailleurs.

Hagar Delest · Message par **Hagar Delest** » 11 déc. 2006 14:18

Toute entreprise ou administration possède un coeur de métier (que ce soit la production de biens ou de services). Mais aujourd'hui, il n'est pratiquement plus possible d'exercer une activité sans avoir recours à l'informatique. Et plus l'entité est grande, plus la structure est complexe (réseau, gestion des utilisateurs, ...). Par conséquent, le coeur de métier initial ne peut pas prendre en charge ces aspects bien trop spécifiques à l'informatique. Il est donc nécessaire d'avoir (par exemple) des gendarmes informaticiens qui s'intéressent aux formats de données utilisés par leur administration pour en garantir la sécurité et la confidentialité.

D'autre part, qui dit développement de l'internet dit développement de la cybercriminalité.

kerinel · Message par **kerinel** » 11 déc. 2006 14:28

Bien sur, il n'en reste pas nénnmoins necessaire qu'une structure se préocupe avant tou de son coeur de métier et ne transforme pas les moyens en une fin. Le role d'un service comptable par exemple n'est pas de faire de la comptabilité pour la beauté du geste mais bien de permettre à l'entreprise d'etre correctement gérée (pour simplifier hein, je veux pas me mettre les comptables à dos

). De meme un informaticien n'aurait rien a faire s'il n'y avait pas d'utilisateur. Mais il y a bien sur toujours besoin de personne assurant le lien entre les deux (C'est a mon avis tout a fait personnel le truc le plus interessant...)

On derive un peu là non ?

Bon vol
kerinel

Hagar Delest · Message par **Hagar Delest** » 11 déc. 2006 14:37

kerinel a écrit :Bien sur, il n'en reste pas nénnmoins necessaire qu'une structure se préocupe avant tou de son coeur de métier et ne transforme pas les moyens en une fin.

Il n'est pas dit non plus que tous les gendarmes de France restent désormais dans leurs bureaux pour plancher sur les logiciels libgres !! (même si les radars automatiques font maintenant une partie de leur boulot).

kerinel a écrit :On derive un peu là non ?

Oui mais c'est pas grave, c'est bientôt Noël.

Mais pas tant que ça, on reste sur le sujet de l'utilisation d'OOo dans les administrations.

kerinel · Message par **kerinel** » 11 déc. 2006 14:48

Non bien sur, mais je crois qu'on est d'accord depuis le depart en fait. Je soulignais juste le fait qu'il ne faut pas attendre d'un utilisateur "institutionnel" (pour regrouper la gendarmerie, la DDE, les chercheurs, les comptables etc...

) plus que d'un utilisateur personnel.

Bon vol
kerinel

gafguy · Message par **gafguy** » 15 déc. 2006 18:16

Rien à voir avec le précédent mais dans la veine de ce fil, je viens de lire sur OpenSource Magazine un articulet intitulé : «Les députés enfin libres !»
Les prochains auront droit à Linux, OpenOffice, Firefox et un client messagerie libre (non précisé).
Où c'est drôle, c'est que l'auteur fait remarquer que : «Pour regarder sur un système libre un DVD honnêtement acquis, mais protégé, il faut user de systèmes tombant sous la coup de la loi Dadvsi.»
Alors, bientôt les gens qui votent la loi vont être hors-la-loi ? Je m'en doutais un peu mais là ce sera clair !
La situation sera humoristique, mais qui sera condamné au nom de la loi ?
Au fait, je viens de télécharger sur mon Mac OOo 2.1.0.
Allez, bonne soirée !

Message par **Dude** » 18 déc. 2006 07:54

gafguy a écrit :La situation sera humoristique, mais qui sera condamné au nom de la loi ?

Personne car cela s'appelle l'immunité parlementaire.

gafguy · Message par **gafguy** » 18 déc. 2006 16:31

Ca je m'en doute et je le sais depuis longtemps.
Mais pourquoi garde-t-on la devise de la République : «Liberté-Egalité-Fraternité» ?
Pourquoi ne pas dire :
«Arbitraire-Plusieurs poids, plusieurs mesures-Chacun pour soi» ?
Ne serait-ce pas plus conforme à la réalité ?

chouquette · Message par **chouquette** » 21 déc. 2006 22:49

«Pour regarder sur un système libre un DVD honnêtement acquis, mais protégé, il faut user de systèmes tombant sous la coup de la loi Dadvsi.»

Les députés ne regardent pas de DVD, ils ne boivent pas, ne mangent pas, il passent leur temps à dormir

Non sérieusement, des amendements à la DADVSI permettent de contourner lorsqu'il est question d'interopérabilité. C'est bien le cas ici. Après, tout dépendra des décret d'application qui sont d'origine réglementaires et vont évoluer avec le temps.
Et c'est exact, cette loi est inapplicable. Elle tombera en désuetide comme la loi qui interdit de pendre ses vêtements aux réverbères des éclairages publics.
Cette loi est morte avant sa naissance.

En utilisant les logiciels, les institutions y contribuent... La migration se fera par des entreprises qui vivent du libre. Et elles contribuent au libre aussi bien d'un point de vu financier qu'en développant.

Mais au fait, pensez vous que seul les informaticiens de métier développent? Ce n'est pas plus une affaire de passionnés qu'une activité de "pro". Je pense qu'un informaticien, en rentrant chez lui à mieux à faire que poursuivre gratuitement une activité qu'il a menée toute la journée.

Dernière chose,
http://www.agora.gouv.fr/
Ça commence doucement, mais on ne peut pas dire que l'État français ne contribue pas

Le libre a son ministre !

Le libre a son ministre !

L'Etat, le logiciel libre et l'actualité.