OpenOffice.org Közösségi fórum

A topikcím mindent elmond: Nincs automatikus javítás a csukózárójel - tehát a ")" jel - után sem.

Gondolom ezt kijavítani sem lehet ördöngösség. Megjegyzem, ez számomra korántsem iszonyú probléma, mert ezt azért ritkán használom a műveimben, nem úgy, mint a felkiáltójelet. De azért illene hogy legyen efféle funkciója. Szóval nem tragédia, de szépséghiba.

Poliverzum írta:A topikcím mindent elmond: Nincs automatikus javítás a csukózárójel - tehát a ")" jel - után sem.

Gondolom ezt kijavítani sem lehet ördöngösség. Megjegyzem, ez számomra korántsem iszonyú probléma, mert ezt azért ritkán használom a műveimben, nem úgy, mint a felkiáltójelet. De azért illene hogy legyen efféle funkciója. Szóval nem tragédia, de szépséghiba.

Nyilván a javítás módja már ismert, de mikor van erre szükség?

Pld ha csinálok egy l=lesz rövidítést, aztán írok egy levelet valami ilyen szöveggel:

Majd megbeszéled apámmal. (Holnap a papa egész nap otthon lesz).

Itt a végén a "lesz" természetesen a szimpla "l" betűvel üttetik be. No és nem helyes úgy okoskodni hogy előbb a pontot rakjuk ki s az úgyis feloldja a rövidítést, ugyanis, bár ezt sokan nem így csinálják, de szabály szerint a magyar nyelvben ha egymás mellett van pont és csukózárójel, akkor a pont van a mondat legvégén. Mindig az zárja le a mondatot, nem a csukózárójel. Ismétlem ez nekem nem létfontosságú, elismerem, ritka esetekről van szó, de talán a 3-as OOo-ba már bekerülhetne.

Poliverzum írta:talán a 3-as OOo-ba már bekerülhetne.

Bekerülhetne, ha nem ront el mást. Ezt valakinek át kell gondolnia. Egyébként lenne még tennivaló e téren, mert nem ugyanúgy viselkednek az eleve bent levő és a felhasználó által definiált automatikus javítások. Például a mindíg) javul mindig)-re.

szerk.: Definiáltam az l -> lesz cserét, és az l) is változik lesz)-re. Szóval...

Néha tényleg kicseréli, de csak ha utána beütsz egy pontot vagy más "feloldójelet". És akkor sem mindig. Sztochasztikusan előforduló hiba, aminél még nem jöttem rá, konkrétan milyen körülmények közt bukkan elő. Gondolom azonban, megszűnne, ha egyszerűen a csukózárójelet is ugyanolyan rövidítésfeloldójelnek tekintené, mint mondjuk a szóközt.

Lehet különben hogy nem érdemes agyalni a problémán, mert elképzelhetőnek tartom, hogy a 3-as OOo-ban mintegy magától megszűnik a probléma, a sok egyéb változtatás hatására. Nagyon kíváncsi vagyok rá, az milyen lesz!

Jut eszembe, az OOo nagyon nagy progi már. Nem lehetne-e különválasztani a részeit, mert nekem pld abszolúte semmi szükségem prezentációkészítőre, adatbáziskezelőre se tkp; végeredményben a rajzolórészére sem, mert arra az Inkscape-ot használom, azaz ezek feleslegesen foglalják a helyet nálam. Nekem lényegében csak a writer kell. Még spadmin sem kell nekem, mert a fontok telepítését egészen másként oldottam meg az én speckó GoboLinux rendszeremben. Tkp html-rész sem kell nekem az OOo-ból mert arra meg nekem ott az Nvu. Meg lehet-e oldani ezt a különválasztást?

Poliverzum írta:ezek feleslegesen foglalják a helyet nálam.

Normál asztali gép esetén, ami neked is van, a mai Ft/GB árak mellett ez az érvelés nem elfogadható. Sőt, lassan ma már egy mobiltelefonban is több tárhely van, mint 10 évvel ezelőtt egy jó munkaállomásban.

Poliverzum írta:Meg lehet-e oldani ezt a különválasztást?

Nem igazán lehet, mert az ha mindent kiirtanánk a Writeren kívül, akkor sem csökkenne a csomag mérete ötödére, legfeljebb 20%-kal. Minden alkalmazás a közös rétegekre építkezik.

Jut eszembe, az OOo nagyon nagy progi már. Nem lehetne-e különválasztani a részeit, mert nekem pld abszolúte semmi szükségem prezentációkészítőre, adatbáziskezelőre se tkp; végeredményben a rajzolórészére sem, mert arra az Inkscape-ot használom, azaz ezek feleslegesen foglalják a helyet nálam. Nekem lényegében csak a writer kell. Még spadmin sem kell nekem, mert a fontok telepítését egészen másként oldottam meg az én speckó GoboLinux rendszeremben. Tkp html-rész sem kell nekem az OOo-ból mert arra meg nekem ott az Nvu. Meg lehet-e oldani ezt a különválasztást?

Ez már nem a témába tartozó kérdés legközelebb, ha mégis fel akarod tenni, indíts új témát.

Igazad van, ez már másik témába tartozott volna. De nincs értelme feltennem mint kérdést újra, mert már értem a válaszodat. Annyit tennék csak hozzá, hogy amiatt kérdeztem, mert minidisztró építésén gondolkodom, ami ugye méretkritikus, mert legalábbis egy CD-re okvetlenül rá kell férjen, bár lehet hogy pendrive-re megy a végén, de ott sincs annyi hely, mint egy merevlemezen. Csak amiatt írom, hogy értsd, miért tettem fel egy ilyen látszólag hülye kérdést.