OpenOffice.org Közösségi fórum

Napelem panelek vetett árnyékolásának számolását kell elvégeznem!
Egy leírásban találtam számolási modellt, amit most csatolok!

A Calc-ban a COS függvényt használtam (=COS(35)), de nekem az 1. pontban feltüntetett számtól (0,9m) eltérő (-0.9) eredményem lett.

Tud valaki segíteni, hogy a példában mutatott eredmények jöjjenek ki?
(mert a panelek tájolásával - fekvő vagy álló - variálnom kell!)

Konkrét .ods fájl feltöltésével többre mennénk. Nem kell az összes "tudását" közzétenned a fájlodnak, csak a kritikus részt.

Azt gondolom tudod, hogy a táblázatkezelő alapesetben nem szögfok-ként, hanem radiánként értelmezi a szögfüggvények bemenő paramétereit...

Így aztán a 30° helyett PI/6 értéket; a 60° helyett PI/3; a 90° helyett PI/2 kell beírnod. De van fokból radiánná átalakító függvény is: =RADIANS(35) , ha a 35 fokot át akarod számoltatni radiánba.

Bocs, én angol függvényneveket használok. Magyarul (biztos) RADIÁN a függvény neve...

Zizi64 írta:Konkrét .ods fájl feltöltésével többre mennénk. Nem kell az összes "tudását" közzétenned a fájlodnak, csak a kritikus részt.

Jogos!

Csatoltam!

Azonkívül
- neked a H= 1,6 x cos(beta) = 1,6 x cos(35°) helyett szinusszal kell számolnod (hibás a rajz), hiszen a szöggel SZEMKÖZTI befogó és az átfogó aránya a szinuszt adja.
- a számítás (szinusszal) valódi eredménye és a képen szereplő eredmény között jókora kerekítési eltérés van. 0,9177 körül van az a 0,9 m érték valójában.

Zizi64 írta:
"szinusszal kell számolnod...."

Igen, így már megközelítően jó lehet....

És persze a tangens szögfüggvény bemenő paraméterét is radiánban kell megadnod. Így nekem a rajzon megadott 2,56 helyett 2,61 méter jött ki.

Zizi64 írta:És persze a tangens szögfüggvény bemenő paraméterét is radiánban kell megadnod. Így nekem a rajzon megadott 2,56 helyett 2,61 méter jött ki.

Egyelőre nekem is ugyanaz jött ki, mint Neked...

Csak még ezzel:

Egyelőre nekem is ugyanaz jött ki, mint Neked...

Akkor valószínű, hogy ez a jó eredmény.
(Én a két tizedesre kerekített eredményt írtam, 5 tizedesre kerekítve/kijelezve nálam is 2,60601 m jött ki...)

A fok értékek radiánná alakítása sikerült a táblázatkezelőben? (Átváltottam ma magyarra a felhasználói felületem ÉS a képletek nyelvét magyarra és azt látom, hogy valóban RADIÁN a magyar megfelelője a RADIANS függvénynévnek. (Nem minden függvénynév van lefordítva.)
Tehát neked a =TAN(RADIÁN(F2)) függvényt kell használnod a fájlod G2-es cellájában, illetve a =SIN(RADIÁN(D2)) képletet az E2-es cellában.

Zizi64 írta:

Egyelőre nekem is ugyanaz jött ki, mint Neked...

Akkor valószínű, hogy ez a jó eredmény.
(Én a két tizedesre kerekített eredményt írtam, 5 tizedesre kerekítve/kijelezve nálam is 2,60601 m jött ki...)

A fok értékek radiánná alakítása sikerült a táblázatkezelőben? (Átváltottam ma magyarra a felhasználói felületem ÉS a képletek nyelvét magyarra és azt látom, hogy valóban RADIÁN a magyar megfelelője a RADIANS függvénynévnek. (Nem minden függvénynév van lefordítva.)
Tehát neked a =TAN(RADIÁN(F2)) függvényt kell használnod a fájlod G2-es cellájában, illetve a =SIN(RADIÁN(D2)) képletet az E2-es cellában.

Köszönöm, így a képletek átírásával a számoló táblázat teszi a dolgát!

Köszönöm a nagyon hasznos javaslataidat!