[Banc d'essai] Vitesse de chargement

[cedrix]

Matériel :
Je sait pas trop, je sait juste que j'ai une carte mère de 2.4 Gz dual core
J'ai payé mon pc 800 euros il y a un an.

Système :
ubuntu
OOo 3.0

Chargement :
.ods (10 sec.)
.xls (3 sec.)

[remthi]

Bonjour,

tout d'abord bravo pour l'idée, fallait y penser

Matériel : Intel centrino duo 2 GHz - 1.99GHz

2 Go de RAM

OOo 3.0.1

Windows XP Pro Version 2002 SP3

.ods : 10s
.xls : 3s

[sechanbask]

Même si ce type de document ne se retrouve jamais dans mon bureau d'étude, j'ai fait le test :

Avec le matériel suivant :
Portable Acer 3630

Intel céléron 1.60GHz
448 Mo de RAM

avec WindowsXP SP2, fichiers sur un disque NTFS :

ods : 20 secondes
xls : 7 secondes

Je vais faire le même test sous Ubuntu 8.04 oo.o 2.4.1 avec les fichiers sur un disque NTFS :

test réalisé avec openoffice précédemment fermé :
ods : 35 secondes
xls : 7 secondes

avec ooo ouvert
ods : 22 secondes
xls : 8 secondes

sur un disque en ext2, le temps est un peu réduit, ça peut être intéressant en entreprise. la différence de temps entre windowsXP et Ubuntu est surtout lié à mon avis à la différence de version d'openoffice.

[said1799]

Matériel :
DELL 8300
Pentium 4 2.6 GHz
768 Mo de RAM

Système :
Windows XP Pro version 2002 SP3
OOo 3.1.0
MSO 2002 SP3

Chargement :
885.5Kb *.ods (26 sec.)
6.24Mo *.xls (2 sec.) Presque instantanée.

[coolapaddy]

PC:

Assembleur
AMD Athlon XP 2600+ (1.91 GHz)
1.5 Go RAM no name
Asus A7N8X-E Deluxe

Système:

WinXP pro SP3
OOo 3.1.1

Chargement:

867ko; 29 sec.
6394ko ; 9 sec.

[SugarBaby]

PC:
Dell Dimension 5000
Pentium 4 - 2.8Ghz
RAM: 2Go

Système d'exploitation:
Windows XP SP3 Edition Familiale

OOo 3.2 Officielle

Fichier .ods: 21s
Fichier .xsl: 8s

[Loopingss]

Bonjour. J'y vais également de ma mesure.
Portable Asus N61GV CPU Duo T6600, RAM 4 Go. Système win 7 64bit
Ouverture ods poar Calc : 15"7 pour 867 ko
Ouverture xls par Excel 2007 : 5"6 pour 6395 Ko
COOordialement.

[lucquy]

Bonjour

Machine d'assembleur
Sempron 2800+
Mémoire 1 Go

ods : 22 s
xls : 10 s

Openoffice 3.2.0 officielle

[Alain de La Chaume]

Bonsoir à tous,

Tout d'abord, une petite précision :
contrairement à quelques-uns j'ai ouvert les deux fichiers avec OpenOffice
et pas l'ods avec OOo et l'xls avec Excel (je serais d'ailleurs bien en peine).

Code : Tout sélectionner

Matériel : 
Machine d'assembleur
  *-cpu                   
       product: AMD Athlon(tm)
       size: 1100MHz
       width: 32 bits
       clock: 100MHz
  *-memory
       size: 512MiB
 
Système :
Linux 2.6.24-27-generic i686 GNU/Linux
Ubuntu 8.04 - Gnome 2.22.3

Temps d'ouverture avec OpenOffice version officielle 3.2.0 m12
ods : 39 secondes
xls : 14 secondes
Conclusion : je vais avoir du mal à revendre mon matériel !

[trebor]

Bonjour à tous,
Portable Medion MD 5400 de 8 ans
256 Mo de ram
Pentium 4 - 2.53 Mhz
Win XP familial SP3
OOo 3.2.0 le dernier née, téléchargé hier ( en ayant supprimé mon ancienne version au préalable ).
J'ai copié et renommé en xls afin d'avoir 2 fichiers (1 en ods et 1 en xls )
Les 2 fichiers sont de tailles identiques 867 ko.
Clique droit et ouvrir avec OpenOffice.Calc pour ouvrir les 2 fichiers, le temps d'ouverture est identique 40 secondes pour les 2 fichiers qui s'ouvre parfaitement.
Excel ouvre le fichier nommé en .xls mais il est en chinois façon de parler c'est illisible.
Bonne journée

[Ravioli]

Bonjour Trebor,

pour le test, il faut s'astreindre à prendre le même fichier que donne Dude dans le premier message :
http://user.services.openoffice.org/fr/ ... p=527#p527

Vos deux fichiers s'ils ont les mêmes données ne peuvent pas peser le même poids puisque .ods est compressé !

Par exemple, avec Excel ouvert et OOoCalc3.2.0 ouvert, et le fichier test : http://oooforum.free.fr/exemple/Calc-speed-test.ods
avec MacIntel : 10.6.2 Mémoire 2Go
.ods en 8 sec
.xls en 2 sec
et avec AsusX5DIN Duo T6600, 4Go Mémoire Win 7 (64 bits) et Excel2007 et OOoCalc 3.2.0 ouvert
.ods en 11 sec
.xls 1 sec

Ouf !

[Pierre-Yves Samyn]

Bonjour

J'ai copié et renommé en xls afin d'avoir 2 fichiers (1 en ods et 1 en xls )
Les 2 fichiers sont de tailles identiques 867 ko.

Copier et renommer ne change pas le format : tu as simplement deux fichiers identiques mais nommés différemment. Il faut "enregistrer sous" et changer le type pour que les formats soient différents...

[trebor]

Bonjour,
Merci pour la précision de l'information .
Portable Medion MD 5400 de 8 ans
256 Mo de ram
Pentium 4 - 2.53 Mhz
Win XP familial SP3
OOo 3.2.0 le dernier née, téléchargé hier
Ouvert avec OpenOffice Calc
Le fichier ods = en 48 secondes
Le fichier xls = en 58 secondes

Ouvert avec Excel 2000
Excel l'ouvre en 14 secondes, ce fichier qui a pris du volume car 5844 ko au lieu de 867 ko.
Bonne journée

[BerthOOold]

Bonjour,
pas beaucoup de Mac dans ces tests. J'y vais du mien :

matériel MacBook Intel core 2 duo 2,2 GHz, SDRAM 2 Go à 667 MHz
système SnowLeopard X.6.3
OpenOffice.org 3.2.0m12

OOo fermé :
lancement ods, 15s
lancement xls, 8s

OOo ouvert :
lancement ods, 11s
lancement xls, 5s

Soit 6 ou 7 secondes de différence, pas de quoi fouetter un format !

[carafife]

Bonjour à tous,
Je ne sais pas si ce fil est toujours actif mais je trouve son utilité très intéressante et pour le moins surprenante! Il semble en effet curieux qu'un fichier au format natif soit plus lent en chargement qu'un proprio plus lourd !?
je rajouterais donc (un peu trop tard ) ma pierre à l'édifice de ce test:

Acer Laptop 7720 Z
Dual core 1.6Ghz
2 Gb de Ram
Linux Mint Julia 10 64 Bits

Ooo 3.2.1.4

Ods 866,1 Kio: 12 sec
Xls 6,2 Mio : 4.5 sec

[londoners]

Bonsoir,

Matériel
Machine d'assembleur
NVidia GeForce 6200
P4 3 GHz
2 Go RAM

Système
Windows XP Pro SP3
OOo 3.2.0

[Banc d'essai]
.ods : 16 secondes
.xls 9 secondes
Les deux avec OOo 3.2.0

[julioclay]

Bonjour,

Matériel
Intel Core 2 Duo 3.0Ghz
Sapphire Radeon HD 6850
4 Go RAM
Disque Dur 7200tr

Système
Windows 7 64 bits
OOo 3.2.1

[Banc d'essai]
.ods : 7.1 secondes
.xls 3 secondes

[Frisco]

Bonjour,

Matériel
DELL Vostro 420
Intel Core 2 Quad CPU
Q9550 @2.83GHz
2.83 GHz 3.00Go de RAM


Système
Windows XP Professionnel
Version 2002
SP3


[Banc d'essai]
.ods : 10 secondes
.xls 4 secondes

[JACKXPHome]

PC Fujitsu XP pro SP3
Intel Core 2 Duo CPU 88400 à 3GHz RAM de 3GB

chargement OO 10 sec
chargement XLS 3


PS :par rapport au temps qu'on perd à se dépêtrer dans les phases shakespearienne à doubles négations de MS, ce temps de chargement n'est pas un gros handicap.....

[Frisco]

Le problème est réglé !!

Mon windows xp a rendu l'âme et bousillé tous mes programmes, donc ça va mieux, nettement mieux puisque je n'est plus rien, ni programme ni fichiers

Je suppose donc que c'était la raison de la lenteur.

Merci quand même!

[Zedok84]

Bonjour,
Le banc d'essai est un peu ancien, mais je contribue :

Mon matériel :
PC avec Intel Core 2 CPU 6700 à 2.66 GHz 2 Go de RAM
Windows XP SP3
OOo 3. 3. 0

ods : 9 secondes environ
xls : 2 secondes à peine...

Cordialement,

[Frisco]

Je confirme mon changement de système d'exploitation de W XP en W 7 !

J'espère qu'après remise à jour de mes documents, je n'aurais plus de problèmes!!

[arverne73]

Phenom II X4 965
Ubuntu 12.04
LibreOffice 3.5.1
Disque dur WD Caviar blue pour le dossier utilisateur

A partir de LibreOffice Calc ouvert :
fichier test ods : 4 sec
fichier test en xls 5.0 : 2 sec

[grosguillaume]

Clevo TN120T
Aptosid
LibreOffice 3.5.2.2
.ods : 7 secondes
.xls : 2 secondes à peine

Guillaume

[Pellek]

Bonjour,
travaillant dans les systèmes embarqués, je puis juste ajouter mon grain de sel :

Microsoft triche avec sa suite logicielle au niveau du temps alloué par windows. Windows normalement n'alloue pas plus de 100ms consécutive à un programme avant de vérifier le reste de la pile. Avec sa suite logicielle, word et excel, il lui alloue 200ms consécutives ...

J'ai pu me tromper sur les chiffres, mais dans le principe c'est cela. Donc tenter de faire la course sur un système d'exploitation microsoft, ie windows, c'est peine perdue...

[cram]

matériel
toshiba X200/203
dual core centrino
1 coeur désactivé
3 GO mémoire vive

Système
windows 7 sp1

temps de chargement
.ods 23'' pour 867 ko
.xls5 11'' pour 6.06 mo

[Joe le Kiffeur]

Bonjour,
travaillant dans les systèmes embarqués, je puis juste ajouter mon grain de sel :

Microsoft triche avec sa suite logicielle au niveau du temps alloué par windows. Windows normalement n'alloue pas plus de 100ms consécutive à un programme avant de vérifier le reste de la pile. Avec sa suite logicielle, word et excel, il lui alloue 200ms consécutives ...

J'ai pu me tromper sur les chiffres, mais dans le principe c'est cela. Donc tenter de faire la course sur un système d'exploitation microsoft, ie windows, c'est peine perdue...

J'ai entendu dire que m$ mettait des triches dans la base de registres pour fausser la concurrence dans w$.

[tuttle]

Portable ACER Aspire 8730G
Intel Core 2 Duo
Mémoire vive 4Go DDR2
Kubuntu 11.10
LibreOffice 3.4.5 (oui c'est ça mister !)

11 secondes avec ods
3 secondes avec xls

[medmed]

bonjour,

Matériel :
AMD phenom X6 1055T 2.80GHz
Ram 2Go DDR3
Windows 7 64bits
Disque dur SSD 120Go Vertex3

OpenOffice 3.3
7.65s .ods
4.51s .xls

LibreOffice 3.6.12
6.98s .ods
3.68s .xls

A chaque test : Ouverture du programme sur un classeur vierge, puis ouverture du fichier via "Ouvrir".

[Je Em]

Bonjour

materiel : iMac Core 2 Duo 3.06 GHz RAM 4 Go 1067 MHz OS X 10.6.8 (Snow Leopard)

téléchargement : instantanée (moins de 1 seconde)
ouverture avec OOo 6 secondes format xls et 11 secondes format ods
ouverture avec Excel 6 secondes format xls (2 secondes si Excel est déjà lancé)
ouverture avec Numbers une trentaine de secondes format xls et toujours rien format ods:)

JM