Forum OpenOffice LibreOffice NeoOffice

Par Eike Rathke

Les utilisateurs se plaignent parfois à juste titre sur le temps que prend OpenOffice.org pour charger et calculer les classeurs complexes sous Calc. Récemment j'ai travaillé à profiler des documents pour identifier des goulots d'étranglement de performances. Les premiers résultats sont récapitulés à la page du Wiki (en anglais). Vous aimerez entendre que le cas de Zaske (comme je l'appelle), où pour mettre à jour des résultats, Excel a besoin de 1,2 sec. alors que Calc prend 24 sec. est résolu. Maintenant Calc est au même niveau que Excel.

NDT : notre banc d'essai est donc en passe d'être clôturé.


.

Bonjour à tous,

Je viens de relire le fil Travail sur les performances de Calc, et bien que je ne tienne pas à vous saper le moral, je voudrai tempérer l'optimisme qui concerne le temps de chargement de fichier par Calc.

Dans le cas de Zaske, celui-ci nous permet de voir qu'une modification sur un fichier xls est adoptée en moins de 2 secondes pour Excel contre plus de 20 secondes par Calc.
Grâce à un travail (impressionnant) sur Calc, la version OOo 3.1 mets également moins de 2 secondes pour calculer la modification.

Cependant, il faut bien distinguer :
- le recalcul suite à une modification
- le chargement d'un fichier

A priori, la future 3.1 ne sera pas plus véloce en terme de chargement de fichier (test de la 3.1 RC1 débuté hier / voir Devenir testeur des prochaines versions) ; cependant, le "cas de Zaske" fais partie d'un projet sur les performances de Calc (calcperf03), projet qui sera intégré en totalité pour la future version 3.2.

En résumé, pour la version 3.1 :
- l'exploitation des fichiers sera aussi rapide que sur la suite propriétaire
- il faudra attendre la version 3.2 pour évaluer les gains de temps en ouverture de fichiers (ou attendre un calcperf04 )

A +

Bonjour Jeff,

Calc 3.1 est pourtant bien annoncé avec une amélioration des performances pour ces deux cas :

1. Le cas Zaske dont le chargement passe de 24 à 1,2 sec. Le rapport 95967 est bien ciblé pour la 3.1.
2. Tri de valeurs dans des fonctions qui passe d'une heure à approximativement 12 minutes. Même chose pour le rapport 89976.

Un clône du CWS calcperf03 (effectivement prévu pour la 3.2) a été créé et bien intégré à la 3.1.