[Résolu] Quelle est la différence entre entre OO et LO ?

[Newsigmund]

Quels sont les avantages et inconvénients de chacun ?

[tintin]

Bonjour,

En 2011 LibreOffice est créé en se séparant du projet OpenOffice.org lui-même né en 2002.

Les deux suites utilisent le même système de fichiers ODF et les mêmes modules :

• Writer (ou Texte) : Traitement de texte
• Calc (ou Classeur) :Tableur
• Impress (ou Présentation) : Présentation
• Draw (ou Dessin) : Dessin vectoriel
• Base (ou Bases de données) : Bases de données
• Math (ou Formule) : Formules mathématiques

Sans entrer dans le détail :

• quelques différences de présentation et d'organisation,
  quelques fonctions ont été ajoutées.

Donc si on ne cherche pas la petite bête, les performances de l'un valent les performances de l'autre.

À la différence de Apache OpenOffice, LibreOffice présente deux versions de sa suite.

• une version précédemment appelée Évolution réservée aux utilisateurs expérimentés qui veulent essayer les nouveautés

  Si vous êtes un passionné de technologie, un adepte précoce ou un utilisateur expérimenté, cette version est faite pour vous !

• Une version stable dédiée à l'utilisation en production

  Si vous déployez LibreOffice en entreprise ou dans un environnement professionnel ou que vous êtes un utilisateur conservateur, veuillez choisir cette version.

Le forum préconise la version stable et dans le cas d'un problème évoqué relevant de la version Évolution, nous demandons de confirmer sur la version stable.
Soyez à jour des dernières versions disponibles

[AOO] Installation OpenOffice 4.1.9 sur macOS
Le tutoriel pour macOS a choisi la version stable [LibO] Installation de LibreOffice sur macOS

Pour les programmeurs : Différences de programmation entre AOO et LibO

LibreOffice est intégrée aux distributions Linux et y est proposée dans sa version Évolution.
Ces versions des dépôts sont parfois sources de petites bizarreries non reproductibles à partir de versions officielles.

Enfin, le rythme des mises à jour est diversement apprécié ; trop pour certains concernant LibO, pas assez pour d'autres concernant AOO.

Ajout : Les deux suites cohabitent parfaitement sur une même machine. .

[Dude]

Salut,


https://forum.openoffice.org/fr/forum/s ... id%5B%5D=2

Les deux suites cohabitent parfaitement sur une même machine.

Il suffit donc de les installer et de se faire sa propre opinion.

[OlivierR]

Bonjour,

En termes de développement, LibreOffice avance environ 50 fois plus vite qu’OpenOffice depuis un bon nombre d’années à présent.
La communauté des développeurs est tout simplement nettement plus grande pour LibreOffice.

Beaucoup, moi y compris, pensent qu’OpenOffice est un projet quasiment mort. Mais ce “quasiment” va probablement durer encore un bout de temps pour des raisons complexes de divisions et d’intérêts divergents dont il est difficile de parler sans susciter des querelles.
Si tu lis l’anglais, tu peux lire la dernière discussion à ce sujet qui est assez éclairante.

[tintin]

Bonjour,

J'aurais pu ne pas répondre.
Pour l'instant AOO vit encore et c'est ce qui m'intéresse, pas l'arrière boutique. Je n'ai nulle envie de polémiquer sur le sujet et m'abstiendrai de commentaires.
La vie, la mort…
On verra le moment venu.

[Dolev]

Bonjour,

Mais ce “quasiment” va probablement

C'est ce quasiment qui énerve LibreOffice apparemment.
https://forum.openoffice.org/fr/forum/v ... =2&t=63027

[Newsigmund]

La seule chose qui m'intéresse, c'est le traitement de texte.

[tintin]

Bonjour,

Alors, oubliez tout ce qui s'est dit ci-dessus qui n'a pas beaucoup d'intérêt et

Il suffit donc de les installer et de se faire sa propre opinion.

Les liens vers les tutoriels sont dans mon message précédent et votre avis nous intéresse.

[pierre_c]

Bonjour,
Difficile de se faire une idée simplement en essayant. Comme il est dit les deux suites cohabitent très bien. Cependant, avec Writer, un tas de petites choses peuvent faire la différence dans votre choix

• Vous utilisez souvent des fichiers Word ? LO a des filtres d'importation bien plus performant
  Vous maniez des images ? LO permet de rogner les images à la souris, de les faire tourner, de faire des effets de flou sur les bords
  Vous utilisez massivement les styles ? LO propose une prévisualisation des styles, ils sont plus accessibles en étant présent dans différents menus et menus contextuels, LO propose des styles de tableau et un inspecteur de style.
  Vous commentez vos documents ? LO propose plus de fonctions pour commenter le texte
  Vous recherchez une typographie soignée ? LO est compatible avec la dernière version de Grammalecte qui est une aide précieuse en plus de la correction de la grammaire. Lo propose aussi d'accéder aux possibilités des polices actuelles comme les capitales minuscules, les ligatures
  Vous faites du publipostage ? LO a revu l’assistant de publipostage
  LO permet également de tourner le texte dans les tableaux
  Le navigateur a été amélioré

Il est faux de dire que les performances des deux suites sont équivalentes. Dans des cas particuliers, souvent sur des gros documents, LO a vu ses performances fortement améliorées. Dans d'autres cas, les performances ont été réduites, mais il y a un travail important de fait sur ces problèmes ce moment.

Enfin, si les deux suites cohabitent bien, plusieurs des ajouts présentés ici, ne seront pas visibles avec OpenOffice (flou, rotation des images, styles de tableau, encadrement des caractères, styles de tableau) et parfois, ils seront perdus.
De même, si vous ouvrez un document crée par quelqu’un d'autre, qui utilise ces possibilités, vous ne les verrez pas et peut-être en perdrez certaines.

Voilà, un aperçu des différences que vous avez entre les deux suites, La lecture des notes de version vous en dira plus :
https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/6.3/fr
Vous pouvez naviguer entre les différentes versions. A partir de la 4.2, toutes les nouveautés de LO ne sont pas dans AOO

Enfin, l'ergonomie générale de LO a été revue, plusieurs interfaces utilisateurs sont proposées. Dédiée à un petit écran, un large écran, un équivalent des rubans de Word… tout cela est personnalisable.
Dans ce domaine, chacune a sa religion, impossible de dire si c'est mieux ou moins bien.
Pierre

[tintin]

Bonjour,

Bon, on aura compris.
La plupart des gens n'utilisent qu'une partie minime des possibilités.
À en faire trop, au lieu de rendre l'utilisation plus facile on la complexifie.

Difficile de se faire une idée simplement en essayant

Faire un inventaire exhaustif peut être utile pour qui connaît déjà.
Pour la plupart des autres, qui ignorent déjà que sur chaque suite il y a l'aide, quelle importance ?

chacune a sa religion, impossible de dire si c'est mieux ou moins bien

Voilà. Laissez les gens faire leur choix, installer les deux s'ils en ont envie, et choisir ensuite.

Puisque vous semblez avoir de l'influence, intervenez plutôt auprès de TDF afin que la version stable soit présentée en premier au lieu de jouer sur une présentation qui donne la part belle à la version d'essai.

[Newsigmund]

Holala, quelle science, merci et merci aussi, tintin, c'est très vrai et pourquoi diable ces personnes ne fusionnent-elles pas avec pour but de simplifier l'ensemble quitte à ce que les options plus complexes soient regroupées de façon secondaire ?

Écrivain, j'utilise le traitement de texte de Word depuis vingt ans, mais je suis écœuré par la malhonnêteté de Microsoft qui a vandalisé, article 322-1 du code pénal, ma suite Office famille étudiant achetée début 2015 avec le mac. Je puis ouvrir les fichiers mais, à moins de payer 80 euros par mois, impossible de transformer ou copier quelque chose !

Je suis donc bien content de LO que j'ai adopté d'après les conseils ici prodigués.

Pour créer des documents, ça va bien, mais je n'ose pas abandonner word à cause de mes anciens documents, des livres déjà publiés et éditables sur amazon kindle.

La barre de commandes de Word est d'usage mile fois plus facile avec un regroupement par fonctions et sous-fonctions et elle est donc moins large, d'où ce qui suit.

Résultat : la largeur des fichiers ouverts est de 17 cm et l'on peut ouvrir deux fichiers côte à côte (traductions).

Avec LO, si je veux avoir toutes les commandes, il me faut 25 cm !

Je ne vois pas pourquoi LO ne copie pas servilement la barre de commandes de word.

[tintin]

Bonjour,

Le forum n'est pas lié aux équipes de développement ou de marketing. Si vous avez des requêtes à formuler, c'est ici : LibreOffice : reporter une bogue, demander une amélioration

[Newsigmund]

A conditions de copier servilement la mise en page de word, ce serait facile de leur rendre la pareille : les pirater en créant un instrument qui permette de passer de word à LO sans différence parce qu'actuellement, la longueur des lignes a quelques millièmes de mm de différence, si bien que les coupures de mots volontaires sont éliminées ou se retrouvent au milieu du texte.

[Newsigmund]

Merci tintin, j'ai essayé ils ne m'ont pas répondu.

[pierre_c]

Bonjour,
La plupart des gens n'utilisent qu'une partie minime des possibilités.
À en faire trop, au lieu de rendre l'utilisation plus facile on la complexifie.
Faire un inventaire exhaustif peut être utile pour qui connaît déjà.
Pour la plupart des autres, qui ignorent déjà que sur chaque suite il y a l'aide, quelle importance ?

Oui et non, si on ne sait même pas qu'une possibilité existe, on risque de rester longtemps sans l’utiliser et la découvrir par hasard, et ce n'est pas parce que la plupart des gens utilisent le traitement de texte comme un machine à écrire, qu'il ne fat pas les pousser à découvrir ce qu'il est possible de faire

chacune a sa religion, impossible de dire si c'est mieux ou moins bien

Voilà. Laissez les gens faire leur choix, installer les deux s'ils en ont envie, et choisir ensuite.

Il n'est pas interdit d'éclairer un peu la comparaison, non ?

Puisque vous semblez avoir de l'influence, intervenez plutôt auprès de TDF afin que la version stable soit présentée en premier au lieu de jouer sur une présentation qui donne la part belle à la version d'essai.

Je ne sais pas d’où vous tenez cela, mais je n'ai aucune influence auprès des développeurs, et je regrette comme vous ce fonctionnement de TDF

[pierre_c]

Holala, quelle science, merci et merci aussi, tintin, c'est très vrai et pourquoi diable ces personnes ne fusionnent-elles pas avec pour but de simplifier l'ensemble quitte à ce que les options plus complexes soient regroupées de façon secondaire ?

Écrivain, j'utilise le traitement de texte de Word depuis vingt ans, mais je suis écœuré par la malhonnêteté de Microsoft qui a vandalisé, article 322-1 du code pénal, ma suite Office famille étudiant achetée début 2015 avec le mac. Je puis ouvrir les fichiers mais, à moins de payer 80 euros par mois, impossible de transformer ou copier quelque chose !

Je suis donc bien content de LO que j'ai adopté d'après les conseils ici prodigués.

Pour créer des documents, ça va bien, mais je n'ose pas abandonner word à cause de mes anciens documents, des livres déjà publiés et éditables sur amazon kindle.

La barre de commandes de Word est d'usage mile fois plus facile avec un regroupement par fonctions et sous-fonctions et elle est donc moins large, d'où ce qui suit.

Résultat : la largeur des fichiers ouverts est de 17 cm et l'on peut ouvrir deux fichiers côte à côte (traductions).

Avec LO, si je veux avoir toutes les commandes, il me faut 25 cm !

Je ne vois pas pourquoi LO ne copie pas servilement la barre de commandes de word.

LO propose différentes interface utilisateur en fonction de ses besoins. Il faut aller dans Affichage/Interface utilisateur et essayer ce qui vous convient. l'équivalent du ruban de Word c'est les Onglets. Je n'aime ni celui de LO, ni celui de Word, donc impossible d'en dire plus, à vous de tester.
Après l'interface est largement personnalisable.

LO propose aussi l'export au format epub, pour OpenOffice, il faut une extension, je ne sais pas s'il y a des différences significatives entre ces deux exports

Pierre

[Newsigmund]

C'est quoi des filtres d'importation ?

[jeanmimi]

La barre de commandes de Word est d'usage mile fois plus facile avec un regroupement par fonctions et sous-fonctions et elle est donc moins large, d'où ce qui suit.

Ce que vous en décrivez semble correspondre à la Métabarre :
https://help.libreoffice.org/latest/fr/text/shared/01/notebook_bar.html

je suis écœuré par la malhonnêteté de Microsoft qui a vandalisé

Lorsqu'on choisit d'utiliser la suite de MicroSoft gratuitement, il faut sans doute aussi lire les petites lettres des conditions d'utilisation.

[tintin]

Bonjour jeanmimi,

L'implémentation actuelle (LibreOffice 7.1) de la métabarre

Ajout : On attendra un peu

[Dude]

Je ne vois pas pourquoi LO ne copie pas servilement la barre de commandes de word.

Puisque tu es écrivain, tu comprendras qu'il existe le droit d'auteur et la brevtabilité et qu'on ne copie donc pas impunément.

pourquoi diable ces personnes ne fusionnent-elles pas avec pour but de simplifier l'ensemble

Cette phrase montre que tu n'as rien lu du lien que j'ai donné précédemment.

[Newsigmund]

Il semble que grammalecte n'est pas pour mac.

[tintin]

Lire ici : https://forum.openoffice.org/fr/forum/v ... 71#p347471

Ajout : Ce sujet est posté dans la section Tribune du Libre. afin de ne pas faire dévier la conversation, si vous avez des difficultés à installer ou utiliser la suite bureautique, veuillez le faire dans la section ad-hoc .

[Newsigmund]

"Lorsqu'on choisit d'utiliser la suite de MicroSoft gratuitement, il faut sans doute aussi lire les petites lettres des conditions d'utilisation." jeanmimi

Où diable avez-vous vu que j'aurais choisi - ce qui est d'ailleurs impossible - d'utiliser word gratuitement ???

Votre affirmation est par ailleurs diffamatoire - elle implique je l'aurais volé ! - et je suis tenté de vous bloquer.

J'ai acheté Office avec l'ordi pour 140 Euros avec chargement par internet et microsoft l'a piraté ; il est devenu inutilisable du jour au lendemain, sauf pour 80 euros par mois.

Ce n'est pas de l'obsolescence programmée, c'est de l'obsolescence provoquée, ce qui n'a rien de Soft : c'est du hard !

Alors qu'Office 2007 que j'ai acheté matériellement en 2006 fonctionne toujours très bien.

[micmac]

Je vous rappelle que vous avez ouvert ce sujet avec le titre Quelle est la différence entre entre OO et LO ?
Si vous avez des griefs à formuler à l'encontre de la suite payante, c'est à MS que vous devez les exposer.
Votre dernier message n'est plus dans le propos de ce fil, veuillez faire en sorte d'y rester.
Merci

[tintin]

Je ne vois pas pourquoi LO ne copie pas servilement la barre de commandes de word.

C'est ce qui fait la différence entre le format ouvert et le format propriétaire qui est protégé par les droits la propriété industrielle.

je n'ose pas abandonner word à cause de mes anciens documents

et

Mais si LibreOffice ou OpenOffice ne vous conviennent pas, pour une somme modique, vous pourrez continuer d'utiliser Microsoft Office dans sa version 365.
https://www.microsoft.com/fr-fr/microso ... verviewtab]

et vous éviterez bien des tracas.

Mais tout ça nous éloigne du sujet initial.

[Newsigmund]

Il y a sûrement moyen d'adopter le système des fonctions avec sous-fonctions sans copier servilement.

[Newsigmund]

70 euros par mois, cela est hors de prix.

[pierre_c]

Bonjour jeanmimi,

L'implémentation actuelle (LibreOffice 7.1) de la métabarre

Ajout : On attendra un peu

Il semble qu'avec la 7.1 le dialogue soit différent, celui qui est présenté me semble plutôt être celui de la 7.0
Sur la 7.1, il y a une boite qui présente en deux lignes le principe de l'IHM et un petit aperçu, c'est plutôt sympa

IHM71.png

[tintin]

70 euros par mois, cela est hors de prix

Ah bon ?
Où avez-vous trouvé ce prix ?

Capture d’écran 2021-03-07 à 16.40.10.png

Ça m'ennuie vraiment de faire de la pub pour la concurrence mais on ne peut pas laisser passer !

[Newsigmund]

C'est celui qui m'est indiqué lorsque j'ouvre un fichier.
Le message est : "abonnement nécessaire pour modifier et enregistrer" (et copier !)