Forum OpenOffice LibreOffice NeoOffice

OlivierR a écrit :Les extensions en Python ne fonctionnent plus.

Dude a écrit :Cependant, OOo serait aussi impacté : http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=116035 mais uniquement sous Windows.

Du coup, les développeurs LibO ont préféré désactiver l'option.

Ravioli sur les extensions verrouillées a écrit : Les utilisateurs Pro ayant un parc d'ordinateurs à gérer ne sauraient-ils pas pas faire un petit batch pour gérer
cela, alors que les "amateurs" sont obligés de mettre la main au cambouis pour déverrouiller les extensions, je pense aux dictionnaires inutiles en particulier ?

Raviolis sur les dictionnaires verrouillés a écrit : Actuellement la version Windows au téléchargement comporte un grand nombre de dictionnaires, ce qui pour une RC (4) est acceptable mais ils sont tous verrouillés dans le Gestionnaire des extensions.

Peut-on supposer que la version définitive sera présente en FR avec les seuls 2 dictionnaires traditionnels Anglais US et Fr ?
La RC4 est livrée avec un dictionnaire "Moderne" en version 3.8
Peut-on espérer que la version 4.0 soit intégrée avec la LibO3.3 définitive ?

Sous MacOSX, la suppression des dictionnaires ne peut se faire comme sous Windows en réparant LibO par panneau de configuration ou par une installation personnalisée.
Ne serait-il pas bon de se dissocier de OOo et d'enlever ces verrouillages pour au moins les versions Mac ?

J'ai testé la suppression des dic(xx) par le dossier share / extensions du Programme sans trop de problèmes sous Mac, mais cela serait quand même à éviter, non ?
Cordialement,

Ravioli a écrit :Dictionnaires multiples sur Windows..
J'avais posé la question, mais je n'ai pas eu droit à une réponse !

Peut-on supposer que la version définitive sera présente en FR avec les seuls 2 dictionnaires traditionnels Anglais US et Fr ?

(USB flash drive, iPod, memory card, portable hard drive, etc) or cloud drive

Jean-Baptiste faure a écrit :Cette possibilité de verrouillage de certaines extensions (bundled extensions) à l'installation est une demande des utilisateurs pro, en particulier ceux qui gèrent des parcs de machines et veulent pouvoir empêcher leurs utilisateurs de modifier leur installation ou installer n'importe quelle extension.
Les utilisateurs qui administrent eux-même leur machine savent gérer cela.

Jean-François, Université Paris 8 a écrit :Bonjour,

"Libre" à une DSI d'interdire à ses subordonnés toute manip sur les extensions. Mais alors qu'elle assume son autorité et crée ou modifie un paramètre dans LibO.

Mais ce n'est pas à LibO de verrouiller la suppression des extensions (y compris celles récupérées "sans mot dire" des dossiers de OOo). Cette pratique me paraît aux antipodes de l'esprit du libre.

Peut-on sérieusement dire aux utilisateurs "vous n'avez qu'à réinstaller LibO en faisant attention" ?

Non, car lors d'une installation personnalisée, si l'utilisateur francophone moyen peut décocher le dictionnaire lituanien, on ne lui dit pas queldictionnaire français ou allemand ou espagnol... est proposé (rappelons qu'il existe 7 dictionnaires allemands ou espagnols, 6 anglais, 3 à 6 russes, 4 français...).

De plus la version des extensions proposées n'est pas indiquée, et ce n'est pas nécessairement la dernière.

La mise à jour par la fenêtre du gestionnaire d'extensions ne fonctionne pas

Si à chaque fois qu'une extension installée n'est pas la bonne ("zut, je voulais le dictionnaire russe avec ë") , il faut tout réinstaller, cela devient grotesque, surtout pour un logiciel libre.

Faut-il installer une première fois LibO avec toutes les extensions que l'on croit souhaiter, puis ouvrir LibO, vérifier lesquelles conviennent ou pas, ouvrir le site des extensions et faire la liste celles que l'on voudrasubstituer, puis désinstaller LibO et le réinstaller en décochant cette fois les extensions substituables

Ou bien doit-on donner le conseil de tout décocher et d'installer par la suite toutes les extensions à la main ? J'avoue que ce serait encore plus
grotesque ?
C'est pourtant ce que je viens de devoir faire. Je n'ai pas vraiment envie de le raconter autour de moi à mes petits camarades, que j'avais déjà du mal
à faire utiliser de temps à autre OOo.

Curieuse liberté.

Non, définitivement, si un DSI peut avoir un droit de coercition sur ses ouailles dans le cadre de sa paroisse, ce n'est pas à un logiciel libre de
verrouiller, pour l'utilisateur lambda, des extensions (par définition facultatives). S'il s'agit d'éviter une désinstallation accidentelle, on
pourrait très bien imaginer une case cochable et décochable "verrouiller les extensions"

En attendant, je plaide pour un déverrouillage de toutes les extensions.

Merci pour votre attention.
Et surtout merci pour tout le beau travail dans la sortie de LibO !

Cordialement
Jean-François

Pierre-Yves Samyn a écrit :Mais, pour LibO comme pour OOo, si cette tribune libre peut servir d'exutoire au mécontentement... elle ne peut servir qu'à ça. Les demandes de modification ne se font pas ici

Dude a écrit : Ah bin non, chez LibreOffice, on ne peut pas voter. Juste consulter et commenter.

Vulcain a écrit :Je te sens très ennuyé par cette disposition, tu vas plus pouvoir utiliser cette réponse type

Vulcain a écrit :Pour un logiciel qui se veux communautaire c'est dommage