LibreOffice version finale disponible

[idume]

Elle vient de sortir aujourd'hui 25 janvier 2011 :
LibreOffice 3.3

[Dude]

Salut,

Le lien vers la page en français, c'est mieux : http://fr.libreoffice.org/telecharger/

[Josop]

Bonjour,

Je viens d'installer LibreOffice en version finale sur mon portable et tout s'est bien passé. Tout a l'air fonctionnel mais je trouve les polices de caractères (menus et page de travail) un peu baveuses par rapport à l'OOo 3.2.1 installé auparavant. N'est-ce qu'une impression ?

[OlivierR]

Les extensions en Python ne fonctionnent plus.

[Dude]

Les extensions en Python ne fonctionnent plus.

Oui c'est ce qu'indique le tutoriel ultime pour une bonne installation : viewtopic.php?f=29&t=26777&p=146755&hilit=python#p146755

A priori, un rapport montre qu'une extension en Python provoque un plantage : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=32939

Cependant, OOo serait aussi impacté : http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=116035 mais uniquement sous Windows.

Du coup, les développeurs LibO ont préféré désactiver l'option.

[trebor]

Bonsoir à tous,
Un fichier enregistré avec LibreOffice peut-il être ouvert sur un pc équipé avec Microsoft Excel 2000 ?
Un fichier d'OpenOffice Calc ne pouvant pas être ouvert avec Excel.
Merci pour l'information.
Bonne soirée

[Ravioli]

Bonjour Trebor,
LibO comme OOo enregistre les documents au format ODF.

Si Microsoft Excel des versions 2000 à 2004, ne permet pas de lire les formats ODF, il ne pourra lire aucun des fichiers au format ODF, qu'ils proviennent de n'importe quel logiciel qui fonctionne en ODF.

Il faudra continuer à Enregistrer sous le Type Microsoft Excel 97/2000/XP (.xls) ces fichiers.

LibO annonce des filtres pour lire les documents Microsoft Works que ne possède pas OOo.

Par contre, la version Excel 2010 ouvre un document .ods créé par OOo ou LibO mais je n'ai pas fait de tests approfondis sur cette lecture.

Ce n'est pas du ressort de LibO ou de OOo de modifier les capacités de traitement des fichiers ODF des anciens programmes non maintenus de Microsoft.
A+

[Dude]

Il y a quand même un truc qui m'ennuie sur la page de téléchargement. On y indique "Windows" sans plus de précision.

Rappeler que LibO est compatible uniquement avec Windows XP / Vista / 7
Les versions antérieures comme Windows 98 ou ME ne peuvent être utilisées.

Que Windows 2000 est en principe compatible mais qu'il n'y a plus personne pour tester cet OS qui n'est plus maintenu par Microsoft.
Une erreur de bibliothèque manquante est succeptible de s'afficher pour msvcr90.dll
Il suffit de copier ce fichier dans le répertoire des programmes de OOo pour que cela fonctionne.

[Vulcain]

C'est pourtant marqué sur la page des notes de version: http://fr.libreoffice.org/libreoffice/ (mais l'utilisateur lambda ne les consulte pas) et sur la partie Libreoffice du site: http://fr.libreoffice.org/libreoffice/

[OlivierR]

Cependant, OOo serait aussi impacté : http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=116035 mais uniquement sous Windows.

Du coup, les développeurs LibO ont préféré désactiver l'option.

Je pense que tu confonds les bugs.
Les extensions en Python fonctionnent avec OpenOffice.org.
Ici, ce n’est qu’un bogue de lancement d’OOo sur Windows 2000.

[Dude]

Mais pourquoi avoir mis autant de dictionnaires ?

[Vulcain]

J'en ai pas autant sur Ubuntu 10.10, LibreOffice venant du site officiel et pas du ppa

Par contre Il y a beaucoup d'extensions fait par Sun ou Oracle

Cela ne vient pas du fait qu'il n'y a qu'un seul type de fichier pour installer LibreOffice dans Windows alors que les versions Linux doivent en plus de la version US, doivent télécharger le paquet de langue française et le paquet d'aide ?

[Ravioli]

Bonjour,
Dictionnaires multiples sur Windows..
J'avais posé la question, mais je n'ai pas eu droit à une réponse !

Les utilisateurs Pro ayant un parc d'ordinateurs à gérer ne sauraient-ils pas pas faire un petit batch pour gérer
cela, alors que les "amateurs" sont obligés de mettre la main au cambouis pour déverrouiller les extensions, je pense aux dictionnaires inutiles en particulier ?

Actuellement la version Windows au téléchargement comporte un grand nombre de dictionnaires, ce qui pour une RC (4) est acceptable mais ils sont tous verrouillés dans le Gestionnaire des extensions.

Peut-on supposer que la version définitive sera présente en FR avec les seuls 2 dictionnaires traditionnels Anglais US et Fr ?
La RC4 est livrée avec un dictionnaire "Moderne" en version 3.8
Peut-on espérer que la version 4.0 soit intégrée avec la LibO3.3 définitive ?

Sous MacOSX, la suppression des dictionnaires ne peut se faire comme sous Windows en réparant LibO par panneau de configuration ou par une installation personnalisée.
Ne serait-il pas bon de se dissocier de OOo et d'enlever ces verrouillages pour au moins les versions Mac ?

J'ai testé la suppression des dic(xx) par le dossier share / extensions du Programme sans trop de problèmes sous Mac, mais cela serait quand même à éviter, non ?
Cordialement,

Le problème est résolu pour Mac, il n'y a qu'une version US et il faut installer le pack de langue FR.
Je vais essayer de sortir le tuto Mac ce soir...
A+

[Pierre-Yves Samyn]

Bonjour Ravioli

Dictionnaires multiples sur Windows..
J'avais posé la question, mais je n'ai pas eu droit à une réponse !

Euh... http://www.mail-archive.com/users@fr.li ... 00495.html

[Ravioli]

Bonjour Pierre-Yves,

Oui, je maintiens, à part ta réponse qui ne fait que confirmer la nécessité de faire une installation personnalisée, et à laquelle je n'ai pas répondu désolé , même si je ne suis pas d'accord car le fait d'être obligé de passer par une installation personnalisée ou une modification du programme par Panneau de configuration n'est pas si simple... pour tous les utilisateurs

mais je n'ai pas eu de réponse à cette question :

Peut-on supposer que la version définitive sera présente en FR avec les seuls 2 dictionnaires traditionnels Anglais US et Fr ?

Pourquoi autant de dictionnaires et en plus verrouillés !

Cordialement,

[idume]

LibreOffice annonce une version portable !
Pour :

(USB flash drive, iPod, memory card, portable hard drive, etc) or cloud drive

autrement dit : clé USB, iPod, carte mémoire, disque dur d'ordi portable et même pour un accès
en « nuage »...
Téléchargeable ici :

http://portableapps.com/apps/office/libreoffice_portable

[Ravioli]

A ma question sur le verrouillage, en particulier sur les dictionnaires Windows
j'ai eu enfin une autre réponse que celle de Jean-Baptiste sur les extensions d'Oracle...

Cette possibilité de verrouillage de certaines extensions (bundled extensions) à l'installation est une demande des utilisateurs pro, en particulier ceux qui gèrent des parcs de machines et veulent pouvoir empêcher leurs utilisateurs de modifier leur installation ou installer n'importe quelle extension.
Les utilisateurs qui administrent eux-même leur machine savent gérer cela.

que je cite car elle abonde dans mon sens...

Bonjour,

"Libre" à une DSI d'interdire à ses subordonnés toute manip sur les extensions. Mais alors qu'elle assume son autorité et crée ou modifie un paramètre dans LibO.

Mais ce n'est pas à LibO de verrouiller la suppression des extensions (y compris celles récupérées "sans mot dire" des dossiers de OOo). Cette pratique me paraît aux antipodes de l'esprit du libre.

Peut-on sérieusement dire aux utilisateurs "vous n'avez qu'à réinstaller LibO en faisant attention" ?

Non, car lors d'une installation personnalisée, si l'utilisateur francophone moyen peut décocher le dictionnaire lituanien, on ne lui dit pas queldictionnaire français ou allemand ou espagnol... est proposé (rappelons qu'il existe 7 dictionnaires allemands ou espagnols, 6 anglais, 3 à 6 russes, 4 français...).

De plus la version des extensions proposées n'est pas indiquée, et ce n'est pas nécessairement la dernière.

La mise à jour par la fenêtre du gestionnaire d'extensions ne fonctionne pas

Si à chaque fois qu'une extension installée n'est pas la bonne ("zut, je voulais le dictionnaire russe avec ë") , il faut tout réinstaller, cela devient grotesque, surtout pour un logiciel libre.

Faut-il installer une première fois LibO avec toutes les extensions que l'on croit souhaiter, puis ouvrir LibO, vérifier lesquelles conviennent ou pas, ouvrir le site des extensions et faire la liste celles que l'on voudrasubstituer, puis désinstaller LibO et le réinstaller en décochant cette fois les extensions substituables

Ou bien doit-on donner le conseil de tout décocher et d'installer par la suite toutes les extensions à la main ? J'avoue que ce serait encore plus
grotesque ?
C'est pourtant ce que je viens de devoir faire. Je n'ai pas vraiment envie de le raconter autour de moi à mes petits camarades, que j'avais déjà du mal
à faire utiliser de temps à autre OOo.

Curieuse liberté.

Non, définitivement, si un DSI peut avoir un droit de coercition sur ses ouailles dans le cadre de sa paroisse, ce n'est pas à un logiciel libre de
verrouiller, pour l'utilisateur lambda, des extensions (par définition facultatives). S'il s'agit d'éviter une désinstallation accidentelle, on
pourrait très bien imaginer une case cochable et décochable "verrouiller les extensions"

En attendant, je plaide pour un déverrouillage de toutes les extensions.

Merci pour votre attention.
Et surtout merci pour tout le beau travail dans la sortie de LibO !

Cordialement
Jean-François

Ouf, je ne suis plus le seul, même si j'aime bien personnellement le cambouis,
celui où il fallait nettoyer les gicleurs et non régler les injecteurs avec un ordinateur en chinois...

A+

[OlivierR]

Je suis d’accord avec Jean-François.

[richard_g]

Bonjour.

J'ai un peu de mal à comprendre cette histoire de verrouillage des extensions dans LO. En principe, une extension installée "pour tous", donc par l'administrateur, n'est-elle pas verrouillée pour l'utilisateur lambda ? Ou alors je n'ai pas tout compris au film. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas au concepteur de logiciel d'imposer l'installation d'extensions qui sont par définition optionnelles. C'est à l'administrateur d'un parc de machines de choisir ce qu'il veut et de le verrouiller pour les autres utilisateurs.
En ce qui concerne les dictionnaires, je trouve aberrant que l'installation par défaut d'une version finale installe et verrouille une pléthore de dictionnaires dont l'utilisateur lambda (moi) n'a rien à cirer. Si certains "pros" ont souhaité ce verrouillage (est-ce par flemme d'avoir à faire eux-même une installation personnalisée ? ), je trouve ce choix un peu contraignant pour les "non pros". Il suffirait que l'installation par défaut installe le dictionnaire correspondant à la langue du système (si possible une version ne datant pas de Cro Magnon ) et propose systématiquement un choix de dictionnaires supplémentaires à installer, sans obliger l'utilisateur à passer par l'installation personnalisée où un mauvais choix peut être lourd de conséquences.
En ce qui me concerne, ma position vis-à-vis de LO, c'est "Wait and see..."
A+

[Pierre-Yves Samyn]

Bonjour

Je voudrais préciser qu'avoir indiqué la possibilité offerte par l'installation personnalisée ne veut pas dire que je ne préfèrerais pas avoir par défaut uniquement le dictionnaire correspondant à l'interface (par... et entre parenthèses... pourquoi systématiquement accepter l'anglais installé par défaut ?).

Mais, pour LibO comme pour OOo, si cette tribune libre peut servir d'exutoire au mécontentement... elle ne peut servir qu'à ça. Les demandes de modification ne se font pas ici

[Dude]

Mais, pour LibO comme pour OOo, si cette tribune libre peut servir d'exutoire au mécontentement... elle ne peut servir qu'à ça. Les demandes de modification ne se font pas ici

Exact !

Et tout le monde peut aller voter pour la demande 32270 (non confirmée).

Ajout : Ah bin non, chez LibreOffice, on ne peut pas voter. Juste consulter et commenter.

[Vulcain]

Ah bin non, chez LibreOffice, on ne peut pas voter. Juste consulter et commenter.

Je te sens très ennuyé par cette disposition, tu vas plus pouvoir utiliser cette réponse type (Pour un logiciel qui se veux communautaire c'est dommage, comme même).

[Dude]

Je te sens très ennuyé par cette disposition, tu vas plus pouvoir utiliser cette réponse type

Pour LibO, non. Mais toujours pour OOo.

Pour un logiciel qui se veux communautaire c'est dommage

En fait, cela vient du choix de la plateforme (freedesktop.org) qui n'a pas activé cette option.

Quelqu'un avait demandé l'activation du vote en 2004, la réponse est de dire : pourquoi voter pour des demandes irréalisables.

C'est sûr que c'est beaucoup plus simple si la décision de résolution est uni-latérale.

[Vulcain]

Vous êtes sûr qu'ils ont fourché ?? LibreOffice vient de planter mais envoie ses rapports d'erreurs à Oracle:

Après si ils ont pas encore l'infrastructure pour gérer les rapports.