Forum OpenOffice LibreOffice NeoOffice

[Merci de continuer la discussion sur la liste dev@fr.openoffice.org ou discuss@fr.openoffice.org]

Bonjour,

L'objet de ce message est de vous tenir au courant des remous qui agitent actuellement la Communauté face à l'attitude d'Oracle dans la préparation de la version 3.2.1.
Ceux qui testent la version de développement OOO320m14 qui préfigure la prochaine version 3.2.1 ont remarqué les changements de splash-screen et du Centre de démarrage. Pour les autres je joins une copie d'écran du Centre de démarrage dans OOO320m14 et DEV300m76.

Ces changements posent plusieurs problèmes :

Sur la méthode :
- le splash-screen tel qu'il est actuellement dans la 3.2 a été choisi par un vote de la Communauté faisant suite à un appel à propositions.
- la version 3.2.1 est une version mineure dédiée uniquement à la correction de bugs et la nécessité de changer l'identité visuelle du logiciel n'est pas un dysfonctionnement dont la correction est urgente.
- la façon de procéder à ces changements est une transgression des règles d'Assurance Qualité appliquées jusque là qui suggère que les arguments opposés aux développeurs ou aux utilisateurs pour refuser certains changements demandés sont arbitraires.

Sur le fond :
- l'utilisation des icônes ODF pour les fonctions "créer un nouveau document" alors que le document en question n'est pas obligatoirement au format ODF par défaut
- la modification de l'ordre de balayage des icônes avec la touche TAB peut poser un problème d'accessibilité
- les fonctions "ouvrir un document" et "modèles..." ont la même icône
- les raccourcis clavier du Centre de démarrage sont complètement différents de ceux de l'application (Fichier > Nouveau)
- le choix des couleurs donne un ensemble qui peut paraitre terne et sans relief et donc donner une impression de travail bâclé, non professionnel
- les quatre icônes du bas sont grises et n'accrochent pas le regard

Quelques liens sur des discussions publiques :
- Discussion sur la liste "release" http://www.openoffice.org/servlets/Read ... sgNo=15418
- Une analyse approfondie de la conception du splash-screen et du centre de démarrage par Christoph Noack sur la liste "branding" : http://marketing.openoffice.org/servlet ... g&msgNo=83

Tout cela me laisse le sentiment fort désagréable que Oracle considère que la Communauté n'est là que pour bosser et approuver mais pas pour co-décider. Pour moi c'est incompatible avec l'esprit du Logiciel Libre et, franchement, ce n'est pas la façon dont j'ai envie de participer à ce projet. Je me pose donc, comme d'autres, la question de l'opportunité d'une réaction vigoureuse telle que la menace de refuser de valider nos versions localisées. N'oublions pas qu'en France par exemple OpenOffice.org a environ 19% de parts de marché et que ce n'est certes pas grâce aux efforts de marketing de Sun/Oracle qu'on le doit mais bien à la Communauté et aux entreprises du logiciel libre.

Bref, que pensez-vous de tout ça ?

Bonne journée
JBF

le choix des couleurs donne un ensemble qui peut paraitre terne et sans relief et donc donner une impression de travail bâclé, non professionnel

jbfaure a écrit :la façon de procéder à ces changements est une transgression des règles d'Assurance Qualité appliquées jusque là qui suggère que les arguments opposés aux développeurs ou aux utilisateurs

Jean-Louis Cadeillan a écrit :Pourquoi n'est-il pas possible de proposer des "skins", au moins pour le centre de démarrage,

Tout cela me laisse le sentiment fort désagréable que Oracle considère que la Communauté n'est là que pour bosser et approuver mais pas pour co-décider. Pour moi c'est incompatible avec l'esprit du Logiciel Libre et, franchement, ce n'est pas la façon dont j'ai envie de participer à ce projet. Je me pose donc, comme d'autres, la question de l'opportunité d'une réaction vigoureuse telle que la menace de refuser de valider nos versions localisées. N'oublions pas qu'en France par exemple OpenOffice.org a environ 19% de parts de marché et que ce n'est certes pas grâce aux efforts de marketing de Sun/Oracle qu'on le doit mais bien à la Communauté et aux entreprises du logiciel libre.

http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-les-commerciaux-de-sun-france-en-greve-30306.html a écrit :Les commerciaux de Sun France en grève
Édition du 30/03/2010 - par Véronique Arène

Les ingénieurs commerciaux de Sun Microsystems France sont en colère. Ils ont décidé de faire grève, aujourd'hui mardi 30 mars devant le siège de l'entreprise entre neuf heures et midi, pour dénoncer la chape de plomb jetée sur eux, un an après l'annonce officielle du rachat de Sun par Oracle : un mouvement suivi, qui a mobilisé une cinquantaine de forces de vente (sur une centaine de commerciaux) devant le siège de Vélizy «Les objectifs signés en début d'année fiscale n'ont plus rien à voir avec la réalité », dénonce un salarié. « Les process de vente changent constamment, et la révision du catalogue produits, roadmap et Services influe directement sur notre capacité à adresser les besoins du marché. Certains produits ont disparu du catalogue, sans que personne ne soit prévenu. Les niveaux d'approbation ont été démultipliés, accusant par la même de sérieux retards sur les délais de validation des affaires, l'émission des propositions, le non enregistrement des commandes. En outre, la non-visibilité sur certains accords avec nos partenaires et OEM influe négativement sur la confiance que nos clients ont toujours maintenue sur nos solutions et services. »

«Les commerciaux ne peuvent plus exercer leurs activités auprès de leurs clients, prospects et partenaires du fait des conditions drastiques émises sur des produits majeurs, de la suspension de la quasi-totalité des contrats, et de la refonte des engagements de services. déplore un autre collaborateur ». Et comme ils ne peuvent plus facturer le client, et qu'ils touchent une rémunération variable, en complément d'un fixe, au final, les commerciaux perdent tout. »

Les salariés espèrent donc obtenir des explications et des compensations de la part de la direction. Un courrier exposant la situation a donc été adressé aux directions françaises et européennes d'Oracle et de Sun. Si la direction ne donnait pas suite, l'affaire pourrait bien être portée devant les tribunaux.

jbfaure a écrit :Tout cela me laisse le sentiment fort désagréable que…

Charles-H. SCHULZ a écrit :Je crois qu'il ne faut pas tout confondre. Ce qui s'est passé avec le logo n'est pas acceptable du point de vue du fonctionnement de notre communauté, mais au risque de jouer sur les mots, ce n'est pas Oracle qui l'a imposé. Il s'agit de l'équipe de Hambourg, encore labelisée Sun, qui l'a proposé et soumis, avec force il est vrai, au Conseil de la Communauté qui l'a accepté moyennant de nombreuses discussions et d'ailleurs, il apparaît que tout n'avait pas été discuté, d'ailleurs. Mais si je peux apporter mon témoignage, c'est que ce n'est pas Larry Ellison qui est impliqué, mais bien les mêmes gens que nous connaissons et avec qui nous travaillons (Sun). Tu me répondras que tu ne sais pas ce qui est pire, entre répéter les mêmes choses aux mêmes personnes et devoir gérer une multinationale . En tout cas, je pensais utile pour la compréhension des événements par tout le monde de faire ce point. Le conseil fera à ce propos une déclaration et annoncera des mesures dans les semaines qui viennent.

jbfaure a écrit :L'adaptation de l'identité graphique à l'achat de Sun par Oracle ont été décidée par l'équipe de Hambourg mais va au delà du simple besoin de remplacer le logo de Sun par celui d'Oracle. Les changements d'icônes et de présentation n'ont rien à voir avec ça.

• le logo d'Oracle ? Difficile d'y échapper s'il est le nouveau maître des lieux puisqu'il remplace Sun
• les icônes blafardes ? Créons une issue pour avoir un système de skins

OlivierR a écrit :ces icones furent proposés avant le rachat effectif de Sun par Oracle (c’était une question en cours depuis des mois),

OlivierR a écrit :mais tout ceci me paraît bien confus, et je ne sais guère si cet emballement est justifié. L’affaire est peut-être symptomatique d’un problème général, mais me semble tout de même plutôt mineure en elle-même. Et si action il doit y avoir, un peu plus de recul me paraît nécessaire.

ce n'est pas Oracle qui l'a imposé. Il s'agit de l'équipe de Hambourg, encore labelisée Sun, qui l'a proposé et soumis, avec force il est vrai, au Conseil de la Communauté [...]. Mais si je peux apporter mon témoignage, c'est que ce n'est pas Larry Ellison qui est impliqué, mais bien les mêmes gens que nous connaissons et avec qui nous travaillons (Sun).

jbfaure a écrit :le choix des couleurs donne un ensemble qui peut paraitre terne et sans relief et donc donner une impression de travail bâclé, non professionnel

jbfaure a écrit :la modification de l'ordre de balayage des icônes avec la touche TAB peut poser un problème d'accessibilité

Pierre-Yves Samyn a écrit :finalement leur "austérité" me plait car je les y trouve plus "lisibles".

Dude a écrit :Je dis toujours qu'il ne faut jamais modifier mais ajouter. En clair, on ne remplace pas le jeu d'icônes mais on laisse le choix à l'utilisateur de paramétrer ce qu'il souhaite utiliser.

Dude a écrit :Je trouve moi que ce jeu d'icônes dans l'explorateur Windows permet difficilement d'identifier un ODS (vert auparavant), d'un ODT (bleu) ou d'un ODP (rouge).

Vulcain a écrit :Un bogue à corriger?

[color=#FF8000]tintin[/color] a écrit :normal que le nouveau propriétaire marque de sa patte son arrivée

Jeff a écrit :[Issue 112141] Reintroduce color codes for mime type icons

P3 marks non-trivial problems which probably affect a noticeable number of users.

P2 marks severe problems which affect a significant number of customers
Issues with this priority must be fixed before the target release (see Target
milestone), which usually is the next major release, and should be dealt with as
soon as possible. Not fixing them for the target release is not acceptable.

patdu59 a écrit :Ça veut dire qu'ils vont remettre des couleurs aux icônes ?

il y a un lien pour télécharger les anciennes icônes et ainsi récupérer les mêmes icônes qu'avant, mais toujours avec la version 3.2.1

Vulcain a écrit :La personne du marketing répondait qu'il pourrait aussi avoir une issue demandant le retour des icônes monochromatique (si on remettait de la couleur).