Pido al lector que sepa entender la notación poco usual entre alumnos de la negación del cuantificador existencial, pero es correcto expresarlo como aparece.
En fin, el código:
Código: Seleccionar todo
""left none {stack { alignl nitalic bold {A\)}~~lim csub{x toward 0 sup "-"}{{{e sup x}overbrace{toward 1}} over {{x}underbrace{toward 0 sup "-"}}}={-infinity} #alignl{} #alignl nitalic bold {B\)}~~lim csub{x toward 0 sup "+"}{{{e sup x}overbrace{toward 1}} over {{x}underbrace{toward 0 sup "+"}}}={+infinity}}} right rbrace %Ux21D2~%Ux00AC %Ux2203`lim csub{x toward 0}{{e sup x}over x}~~~ stack{alignl nitalic{por lo tanto,`en}`x=`0`nitalic{la función presenta una} # alignl nitalic{discontinuidad inevitable por comportamiento}#alignl{nitalic asintótico.}#alignl nitalic{Asíntota vertical:}x=`0}
Otro ejemplo útil: cuando usamos llaves grandes para escribir funciones por partes. En este caso es conveniente señalar que el ejemplo que voy a dar tiene la expresión de cada parte de la función alineada verticalmente y justificada a la izquierda, que es, en mi opinión, la mejor forma de expresar funciones de este tipo.
El código:
Código: Seleccionar todo
""g(x)=`int from{-2}to{x}{g(t)dt}=`left lbrace stack{alignl 2 x+4~~~~#alignl 4+(x sup 2+2 x)~~~~#alignl 7+(-2 x sup 2+8 x-6)~~~~} stack{alignl -2<=x<=0 #alignl 0<x<=1 #alignl 1<x<=2} right none~=`left lbrace stack{alignl 2 x+4~~~~#alignl x sup 2+2 x+4~~~~#alignl -2 x sup 2+8 x+1~~~~} stack{alignl -2<=x<=0 #alignl 0<x<=1 #alignl 1<x<=2} right none