[Issue] LibreOffice : publipostage par courriel décalé

[ViniAsco]

Titre modifié pour plus de clarté et balisage ajouté.

Bonjour
Je souhaiterais envoyer des méls par publipostage, donc avec des champs personnalisés.
Le problème est qu'il y a un décalage entre les destinataires des méls et les champs.
Je précise : j'ai 3 destinataires A, B et C.
Chacun reçoit bien son mél, mais :
- le mél reçu par A contient les données pour A, tout va bien
- le mél reçu par B contient les données pour A
- le mél reçu par C contient les données pour B

Ma base est un fichier excel. Au cas où j'ai tenté en l'enregistrant en ods, mais pas mieux. Idem avec un csv.

En revanche, lorsque je demande les fichiers individuels, j'ai bien 3 fichiers, chacun avec ses bonnes données.

Une idée de comment remettre dans l'ordre ?

Merci

[Dude]

Salut,

Comme d'habitude, il faut fournir un document lié à la source de données Bibliography :



Et voir si le problème est reproductible.

[ViniAsco]

Bonjour
Voici le .odt à lier avec le .ods. J'ai laissé le champ "adresse électronique" vide.
J'ai paramétré l'envoi via MailJet, au cas où ça pourrait avoir une influence dans les tests.
Merci

[Dude]

Voici le .odt à lier avec le .ods

Ce n'est pas ce que j'ai demandé.
Fais l'essai en liant ton ODT à la source Bibliography.

[ViniAsco]

Il me semble avoir testé ce que tu as suggéré, c'est-à-dire avec la biblio fournie dans LibreOffice.
À la nuance près que j'avais supprimé cette biblio. J'ai retrouvé celle d'OO dont je me suis servi pour refaire celle de LO, en ajoutant les 3 adresses électroniques dont je me sers pour les tests.

Même résultat qu'avec le fichier .csv.

Capture d’écran 2022-09-26 à 17.31.51.png

[Dude]

Et donc, que veux-tu que l'on fasse d'une copie d'écran ?

.

Comment joindre un fichier au format ODF
Pense également à dépersonnaliser le fichier joint.

[ViniAsco]

Bonjour

Comme d'habitude, il faut fournir un document lié à la source de données Bibliography :

Pour toi ça l'est, pour moi non. Et non je n'ai pas lu toutes les pages de conseil, qui toutes bien faites qu'elles soient, sont nombreuses et copieuses.

Je ne pensais donc pas qu'il fallait que je transmette le fichier puisque l'ayant fait avec une base autre que bibliography ça n'allait pas non plus.
Dois-je comprendre que le transmettre lié avec cette base, permettra à tout un chacun de l'ouvrir avec une liaison qui se recréera automatiquement avec "sa" bibliography ?
Et ce sera donc à ce tout un chacun d'ajouter les adresses électroniques de test.

Merci de ta patience.

[Dude]

Pas de problème sous OpenOffice 4.1.13 sous Windows 10 x64 Pro avec ton document.
Le publipostage des 3 premiers enregistrements s'affiche sans décalage.

.

[ViniAsco]

Oui chez moi aussi, comme je l'ai dit le publipostage en fichiers fonctionne bien, ce qui n'est pas le cas pour un publipostage mél.

[Dude]

Je viens de faire l'essai avec l'assistant de publipostage sur les 3 premiers enregistrements.

capture.png

L'envoi du 3e se fait donc sur l'adresse oooforum pour OOoAuthors.
Résultat : le courriel reçu est identique à l'envoi.

envoi1.png

[ViniAsco]

OK, mais as-tu une idée du pourquoi ça ne fonctionne avec chez moi ? Je pense faire comme il se doit.

[Dude]

OK, mais as-tu une idée du pourquoi ça ne fonctionne avec chez moi ? Je pense faire comme il se doit.

Je lis ceci :

LibreOffice 7.2.7.2 sous macOS 12

Peut-être un bogue de ta version obsolète : être à jour avant de poster un problème

[jeanmimi]

Peut-être un bogue

Depuis que l'envoi des publipostages par courriels utilise, non plus le système, mais le courrielleur (Thunderbird, Outlook, etc), le fonctionnement apparait erratique, voire complètement impossible.

[ViniAsco]

J'ai fait la mise à jour vers la version 7.3.6 et le publipostage par courriel ne fonctionne plus du tout. Il plante systématiquement LO.
Le publipostage vers un fichier fonctionne toujours.

Depuis que l'envoi des publipostages par courriels utilise, non plus le système, mais le courrielleur (Thunderbird, Outlook, etc), le fonctionnement apparait erratique, voire complètement impossible.

Que veux-tu dire ? Parce que j'avais l'impression que LO était autonome, en utilisant les paramètres smtp indiqués dans les préférences.

J'ai installé la version 7.4.1, et l'envoi des méls est revenu, mais pas mieux pour le publipostage qui est toujours décalé.

[Dude]

Il y a un méta rapport sur le sujet : https://bugs.documentfoundation.org/sho ... ?id=102998
A priori, c'est relaté dans le n° 119942 - Fusion et publipostage : données envoyées décalées d'une unité (index d'enregistrement incorrect dans le résultat fusionné)

Comme d'habitude, commente pour relancer et balise [Issue] pour le signaler.
En profiter pour ajouter au titre que cela ne concerne que LibreOffice.

[ViniAsco]

En profiter pour ajouter au titre que cela ne concerne que LibreOffice.

Zut ! Je ne peux pas revenir à OO puisqu'avec lui c'est le paramétrage du smtp qui ne fonctionnait pas.
Je vais voir ce rapport.
Merci

Edit : zut encore, il semble que ce bogue ne se produise que lorsqu'il y a un tableau dans le .odt. J'en ai effectivement un, et je ne peux m'en passer.

[Dude]

Je ne peux pas revenir à OO puisqu'avec lui c'est le paramétrage du smtp qui ne fonctionnait pas.

Ca fonctionne. Donne toi la peine de lire le rapport de bogue sur AOO.

NB : absence de balisage et de commentaire

[ViniAsco]

Si on pouvait éviter ce genre de réponse condescendante.
Je suis sur pas mal de forums, mais j'avoue que celui-ci est au top des coups de règle sur les doigts par les experts. Quasiment à chaque fois que je lis un sujet après une recherche (car oui, je recherche avant de poster) je tombe sur un post cinglant d'un modérateur ou d'expert.

Je suis conscient qu'animer un forum n'a rien de facile, puisque c'est du temps, qu'il faut se répéter, rappeler sans arrêt les règles d'usage, malgré les sujets épinglés qui pourtant expliquent tout.
Mais je ne pense pas qu'on puisse attendre de tout le monde une lecture de toute cette bibliographie, ou de tout le manuel de LO/OO, ou de tous les rapports de bogues.
Il y a sur cette terre des gens pourtant bien attentionnés et volontaires, mais qu'il faut prendre par la main pour les guider vers la réussite.

Mon cas : je crois passer beaucoup de temps à tester, essayer de comprendre, rechercher avant de poser la question. Cependant je n'ai pas le temps, ni les compétences pour parcourir de fond en comble les rapports de bogues, destinés aux spécialistes, pas au newbies.
Donc pour moi, ton dernier post est totalement abscons. Je ne sais même pas de quoi tu parles quand tu balances "le dernier rapport de bogues AOO" ! Et sérieusement tu crois que c'est la solution à apporter à quelqu'un qui souhaite utiliser LO/OO, mais pas le déboguer ?
Tu t'énerves sur "l'absence de balisage et de commentaire". C'est-à-dire ? Tu pensais que j'aurai déjà dû ajouter un "comment" ? Mais je découvre cette plate-forme qui est en anglais, qui rassemble des experts donc qui utilisent un jargon technique et qui apparemment nécessite la création d'un compte.
"Comme d'habitude, commente pour relancer et balise [Issue] pour le signaler.", là encore, sérieusement, "comme d'habitude" !? Pour toi peut-être, pas pour le commun des utilisateurs d'OO/LO je pense.

Je termine en vous remerciant, toi et tes collègues experts, du temps donné, et je vais tâcher de voir comment t'éviter de te taper la tête contre les murs en ajoutant ce commentaire.

[Dude]

quand tu balances "le dernier rapport de bogues AOO"

C'est pourtant toi qui as ouvert ce fil : https://forum.openoffice.org/fr/forum/v ... hp?t=65618 ?
Lire le rapport et les derniers commentaires qui donnent la solution sur ce problème de SMTP sous MacOS Monterey.

Et les règles concernant le balisage : https://forum.openoffice.org/fr/forum/ftopic3299.html