przez zulu144 » Wt cze 22, 2010 1:57 pm
Doce maja inna strukturę strony. Stopki i Nagłówki są poza marginesami strony, a tło strony to znak wodny (wyświetlany ze zmianą intensywności kolorów).
W OO nagłówki i stopki mieszczą sie w marginesach strony.
Z tego powodu nie da się zachować zgodności odt i doc w prezentacji,
A już kompletnie bezsensowna jest praca na docach w OO.
Nawet w samych pakietach-wersjach MS Office jest z tym problem.
Zastanów się co chcesz zrobić i nad logiką, bo wzajemnie przeczysz sobie.
Obrazek w stopce ma być przezroczysty i jednocześnie nie ma ma być widoczne tło strony.
Tego się nie da zrobić w OO. Można natomiast tak przygotować tło strony, ze będzie odpowiednie na stopce lub nie sięgało do stopki..
Np. w IrfanView szybko można powiększyć kadr obrazu o border we właściwym kolorze i szerokości z dowolnej strony.
Sposobów umieszczania samego tła strony jest wiele, ale nie ma „od góry do dołu”, powierzchniowy jest we wszystkich kierunkach.
Aby zachować pseudo zgodność można odpowiednio zakotwiczyć obrazek na stronie w tle ale to wymaga jeszcze dodatkowych szczegółowych ustawień i nie gwarantuje sukcesu.
W OO poza tym trzeba uważać z rozdzielczością grafik, bo można mieć kłopot z wydrukiem dokumentów na niektórych drukarkach, nawet po eksporcie do pdf i drukowaniu w pdf jako grafiki.
PS.
Kartka w MS Office to ramki stron (l.m. bo może być kilka o różnych marginesach na jednej „stronie”). Wyróżnia się i specjalne ramki strony jakim są nagłówek i stopka.
A w OO w ramce strony mieści się nagłówek i stopka.
Nie wiem czy ktokolwiek zrozumiał. Efekt jest taki ze nagłówek i stopka z odt traktowana jest jak ramka strony w doc przy zastosowaniu tła strony. W MS 2000 w ogóle mogą być niewidoczne tła strony.
Dodatkowo dochodzą chyba bugi w samym OO, w zależności, gdzie ustawiam tło, czy w stylach strony [F11], czy w pasku narzędziowym format strony, a może nawet od samej zawartości stopki.
OpenOffice 3.3 na Windows XP
a to różnica
